消防指揮中心作為我國消防部隊的常設指揮機構，是消防工作和部隊建設的信息中樞，是執行滅火和應急救援行動的調度平台，還是協助指揮處置重大、突發、敏感事務的協調機構。而我國消防指揮中心及其信息化建設的起步較晚，從2 0 0 8年1 0 月《武警消防部隊信息化建設項目總體實施方案》獲得批複開始，經過近十年的快速發展，全國各省、市級消防部隊已建成了信息化程度相對較高的指揮中心並投入使用。然而，在信息的綜合處理和人工智能的應用方面還不夠成熟，不能滿足日益繁忙的社會搶險救災需要，如何緊跟時代發展，緊貼實戰需求，建設更加科學、更加智能的指揮調度體系，是值得我們深入思考的問題。 一、現階段消防指揮中心信息化建設的現狀和存在的問題 目前，我國各級消防指揮中心利用計算機和網絡技術建立了跨區域指揮調度系統、GIS地理信息系統、音視頻集成系統、信息直報系統、視頻會議系統、營區視頻監控系統、災害現場視頻圖傳系統等。除跨區域指揮調度系統和災害現場視頻圖傳系統有助於災害救援以外，其他系統主要是為滿足系統自身運行和日常辦公需要而設計。指揮中心的接、處警模式依然是群眾撥打“ 119”電話報警，接警員對事故相關情況進行詢問，並在指揮調度系統中錄入信息，通過系統將出警命令發送到轄區執勤力量和增援單位的打印機終端，相關單位按命令及時出警處置。相對於以往分散接警，電話指揮的方法，引入的計算機輔助、網絡通信等手段，在統籌調派和查詢統計方面的優勢比較明顯。但是，現場指揮和調度環節的信息化及智能化應用還存一些問題： (一） 系統規範化程度不高，管理水平落後 一方面是設計各種應用系統的前期調研不充分，需求分析不細緻，相關業務部門盲目開發，重複開發的現象較為普遍。研發的系統又沒有統一的標準，功能設計單一，後期擴展難度大。另一方面，日常管理的不規範，也導致系統維護不到位、功能使用不完全、數據錄入不及時、不準確，加上災害現場通信不暢等，這些都使指揮中心的信息化水平一直在較低層次徘徊。 (二） 基礎建設不平衡，數據孤島現象嚴重 受不同地域經濟實力的影響，各地在進行消防指揮中心建設時，配備的硬件兼容性不強，各種應用系統之間相互對接困難，給日常使用帶來很大不便。又因為建設初期的盲目，數據結構不同，標準不統一，各種系統“單打獨斗”的現象比較突出。加之對數據的維護不到位，人員實力、裝備、災害現場數據等無法實現共享，可供實際利用的數據量非常有限，導致已開發的應用系統無法發揮其作用，對力量調派和現場指揮的科學性指導不夠。 (三） 網絡及通信技術有待加強 現階段，災害處置現場的通信手段相對低下，較常使用的是350 MHz對講機和公網移動電話，有的地方配有藉助4 G 網絡進行數據傳輸的現場圖像技術，但由於傳輸網絡不穩定，對指揮中心後方指揮的支持力度還不夠。各地建設的指揮中心主要依託公安金盾網進行通信，出於安全性考慮，無法與互聯網進行併網通信，或者雖然通過中間服務器進行過濾，但網絡速度和穩定性較差，在一定程度上影響了對公網資源的共享能力。 (四） 信息化應用的深度不夠 大多數消防指揮中心所建的應用系統，其作用主要是對相關信息進行錄入存檔，並由現場文書對處置過程的相關信息進行實時更新，通過分析后適時作出兵力調整。嚴格的說，這個過程只是對數據進行綜合管理，提供信息的錄入和查詢，並沒有實現指揮調度過程的智能化。另外，由於數據的缺失，對各類型事故處置方法的橫向總結，縱向對比還是靠人工進行，容易出現總結不全面的情況，信息化技術客觀、準確、快速的優勢無法體現和利用。 二、信息化、智能化應用系統在調度指揮體系中的應用探索 物聯網是通過射頻識別、紅外感應器、全球定位系統、激光掃描器等信息傳感設備，按照約定的協議，把物品與互聯網相連接，進行信息交換和通信，以實現智能化識別、定位、跟蹤、監控和管理的一種網絡。從實戰角度出發，利用大數據、雲計算、物聯網技術，可實現消防指揮調度過程一系列智能化用。 (一）利用災害研判系統，對各類災害事故進行預警 使用大量傳感器和監控設備，利用三維模擬技術，定期對消防安全重點單位周邊地形、建築內部結構、生成設施工作情況、物品危險性等進行監控;對工廠的生產流程、設備的運行參數，各類場所的環境變化、人員密集場所的人流量、用火單位周圍環境，建築物內消防設施的工作情況等進行實時監控，建立三維立體模型，通過對採集到的數據進行精確分析，計算其發生事故的概率，及時進行預警。並通過先進的通訊工具通知相關單位及人員到場查看，及時處置各類異常情況，可以從源頭上減少災害事故的發生。 (二） 提升科學調派和社會聯動水平 通過對以往災害事故處理過程的分析，利用先進的互聯網三維實景地圖對災害發生地周邊道路、水源信息進行判斷，根據救援力量的分佈，結合從交通部門獲取的道路和交通擁堵情況信息，智能化調派最佳出警力量，提示其應攜帶相關專業裝備，設計最佳行駛路線供駕駛員參考。根據災情的大小和對其發展勢頭的判斷，提示是否需要進行跨區域調派增援力量等。同時，根據預先設計的程序，直接向聯動單位發送出動命令。如根據是否有人員傷亡聯繫1 2 0急救中心出動，有危化品泄漏聯繫石油公司、燃氣公司等相關單位專家到場，發生的交通事故聯繫交警和大型設備到場，社會救助類警情聯繫公安派出所到場等。不但可以節省大量的人力，還能減少人為出錯的概率，大大提高社會聯動的效率。 (三） 對現場指揮的智能輔助 1. 智能化生成作戰預案 接到事故報警后，指揮調度平台自動判斷災害特點，並結合事故現場特性、周邊環境參數等大量數據進行分析，按照預設的處置規範迅速生成專業化處置預案，第一時間提供給指揮員進行參考。 2. 對現場指揮進行智能提醒 開發先進的現場處置監控系統，利用圖傳設備和現場文書採集的數據，在數據綜合處理平台中進行分析和計算，Xt現場指揮的各環節進行評估，並隨時跟進現場情況變化，對指揮員進行智能化提示，確保下達的處置對策科學、準確。 3. 實現指揮中心的遠程指揮 為每個處警單位，每名戰鬥員配備先進的圖傳設備，將現場處置過程的視頻實時傳輸至後方指揮中心，使專家團隊及時了解現場情況，協助進行遠程指揮。 4. 提高曰常訓練水平 引入計算機模擬技術，對各類災害事故進行模擬分析，對事故處置過程中採集的大量數據進行科學評估， 相同戰例進行對比講評，發現問題、總結經驗，形成完整的戰評報告，並將其利用在各級消防人員的日常學習訓練中，從而提升執勤部隊處置各類事件的能力。   三、提高消防調度指揮體系信息化建設水平的對策和建議 (一） 提高思想認識，強化管理方法，對信息化建設進行系統規劃 要認識到信息化技術是社會發展的產物，認識到其對提高消防部隊實戰能力的积極作用，下大力氣開展基礎建設、開發應用系統、升級硬件設備。並從建設、使用、維護等環節上進行規範管理，在開發各類應用系統時，廣泛聽取基層意見，結合業務部門的實際需求，由權威部門出面，對消防工作的信息化建設進行系統的規劃，制定全國統一的建設規範和數據標準，建設切合實戰需要，操作簡單，共享方便的應用系統。對一些實際作用不強，擴展難度大，利用率不高的現有系統，該捨棄的要堅決捨棄，不要讓其成為信息化建設的絆腳石。同時，要制定完善的管理制度，加強對操作人員的日常管理，確保系統能長期處於健康的運行狀態。 (二） 爭取各級政府和行業部門的大力支持 […]

最近的電影《烈火英雄》是一部誠意滿滿，卻BUG不少的影片，本意是宣傳消防隊伍的英雄主義，可是在眾多的硬傷和故意的煽情面前，變成了弱化消防工作的商業大片。這裏我來說說其中的不正常VR效果。 1. 影片開始有一個回燃效應，導致了有人犧牲和主角被解職。其中的火場呼吸現象是符合回燃效應原理的，只是這種呼吸需要陰燃（產生負壓）來實現，而不是燃氣泄漏（產生正壓）。所以，影片中在打開大門之後，突然火星點燃泄漏的燃氣，就顯得很突兀了，與火場呼吸（意味着負壓）是矛盾的，這是對回燃現象的錯誤解讀。 2. 女主之一，說“二十顆原子彈”，是非常搞笑的情節。通常我們用化學能除以一常數得到TNT當量，從TNT當量可以換算成原子彈，貌似女主的計算合理。問題在於，燃氣爆炸是有條件的，這麼多燃氣爆炸，需要多少空氣才能配合爆炸？起碼也是百萬噸級的。也就是說，你必須把原油霧化成油霧，與空氣混合才能達到原子彈爆炸的效果。否則，油池只能發生油池火災，向下的燃燒速度大約是每分鐘7毫米左右，這個燃燒規模是不用擔心的。所以，如果油罐火災不發生揚沸現象，是很少發生傷亡的，因為油池火災異常穩定，燒幾個小時都看不出來（只有液面的下降，其他條件不變）； 來源：電影宣傳海報 3. 既然是油類火災，兩樣對策是不可少的。一是消防泡沫，二是消防沙。電影中的消防隊員手中的水流軟弱無力，顯然是臨時培訓的演員，還對付不了消防水槍的后坐力。通常訓練中不用消防泡沫，而是用工業肥皂來模擬。顯然，電影中沒有這個概念，居然用混凝土對付流淌火，這是不合理的作法，不懂油類火災的通用對策。 4. 真正的油罐大火，是看不見火焰的，因為當油池火災的直徑達到2米以上之時，混合效果變差，油池因為無法獲得氧氣而產生大量的煙黑，表現在油池越大，越看不見火焰。所以，當你看到那麼多明亮的火焰時，這是典型的VR效果，而且是不懂行的人作出的，讓人感到非常不真實。 5. 美國的火場英雄Paul ‘Red’ Adair，一生出入油田火場上百次，從未受傷（只有一次被別人誤傷），靠的是經驗和技能，靠的是對閥門的精通和操作程序的熟悉。這些英雄必備的專業技能，我們在《烈火英雄》中反而很難找到，只能看到被動的環節，顯然他們根本沒有做好相關的培訓、準備和預案，這是一支不稱職的隊伍，雖然能夠滅火，仍然缺乏專業態度和水平。聯想到中國消防隊伍在1991年科威特油田大火，2006年在土庫曼斯坦油田大火中的低效表現，我從這一次電影中找到了不稱職的原因。 6. 電影中的恐慌場景，是沒有來由的，也是美國應急管理研究者急於否認的人類行為學現象。通常在災難來臨時，人們不會恐慌，而是尋找失控的證據。只有完全絕望后看到一絲希望，才會發生所謂的人群恐慌。在今天高度關注輿情，控制信息單向流動的今天，社會恐慌發生的概率可以忽略不計。電影中的恐慌是一種故意的煽情，對於主題沒有很大的貢獻，屬於雞肋。 7. 還有一些常識性的錯誤，如關斷閥門是右旋（順時針），而電影中是逆時針（打開閥門）；油管到處爆炸，而這些地方通常是氧氣不足，不支持爆炸的；在油罐大火中，主要的傷亡原因是缺氧（如毛岸英），而電影中的消防隊員似乎沒有這個常識；只有醫生才能宣告死亡，不是每一個人隨隨便便就說某某人犧牲了。 8. 總的說來，這是過去消防英雄觀的產物，是以集體為本消防文化和思路的必然結果。現在消防改革就是要破除這種觀念，提倡消防隊員的自救和主動避險，积極主動地搶險救災，而不是只服從命令。 9. 新觀念（以人為本的觀念）讓《烈火英雄》的主體設計顯得不合時宜了。留下來的，是全社會對防火工作的錯誤認識，對應急工作的錯誤理解，對消防工作者家庭的錯誤理解，對消防工作的錯誤定位，迫切需要有關部門來破除對消防工作的迷思。 10.  我們所能做的，就是拿電影場景當做火災動力學的反面教材，告訴學生如何鑒別錯誤的常識。正確的常識如果消防隊伍都不會，我們該如何給全社會樹立正確的消防觀和英雄觀？ 皮之不存毛將焉附，“小火亡人”的深層原因，就在於國產商業片太輕視科學了。商人重利輕真相，電影煽情少真實，消防改革，任重道遠。

最近啊，火災多，燒死人了，七大姑八大姨都在學習。看電視，看手機，串門子討論，熱情很高，這說明靠山屯的人還是有術質的。 但是，看來看去，學來學去，突然，發現有問題。有問題啊，問題還很大，張三，我們的思想有點亂，有點亂。 因為磚家很多，他們說的不一樣。聽誰的好？好象都有點道理，也好象都不太放心。畢竟，這真遇到火災了，那很要命。 好吧，我們今天就來討論三個問題。 1、毛巾，捂還是不捂？ 李二狗說，發生了火災，一定要捂着濕毛巾跑，而且，要疊八層。李二狗還翻出證據，說一個姓郞的參謀，講過： “毛巾的摺疊層數越多，除煙效果越好。摺疊8層，除煙率約為60%，摺疊16層，除煙率達90%以上。” 但郎參謀同時表示，層數越多、含水量越大，也會導致透氣阻力增大。因此，使用濕毛巾時，一般建議摺疊8層為宜，含水量控制在毛巾自重的3倍以下。 而且，有很多公眾號還寫文章，強調： 在此，消防部門再次表示：濕毛巾捂鼻逃生，是寫入了高等消防專業教材《消防基本技能（實踐）》 的做法，是國家應急廣播推廣的辦法，還是日本國民防災教育宣傳片的指導做法。而日本，是全世界防災教育做的最好的國家之一，也將濕毛巾捂鼻逃生作為教學材料。 與此同時，有一個姓蔡的台灣消防員說：火災時，濕毛巾捂口鼻逃生，你死定了！ 那麼，到底會怎麼樣？老說講幾點，大家可以討論： （1）這個8層濕毛巾是科學的數據嗎？什麼是除煙率？這個名詞如何解釋，除的是什麼煙，還有，除煙率的高低對火災逃生有何意義？這個疊8層並擰乾的毛巾，相關的數據從何處得來？是否做過嚴謹的科學試驗，有沒有真正的指導價值？ （2）過去提倡的就對嗎？寫入教材就一定是對的嗎？包括，日本人說的就一定是對的嗎？還有，日本人是什麼時候說的這事？現在還在說嗎？過去，皇帝規定，婦女一律小腳，爺們一律辮子，但放了之後，剃了之後，好象並沒什麼不妥。 （3）濕毛巾能不能防毒？火災煙氣中的毒氣，主要是CO，從理論上講，CO的大小是分子級別的，並且不融於水，濕毛巾是擋不住的，如果擋住了，那氧氣也進不去；其他類型的的毒氣，除非是易融或可融於水的，濕毛巾會擋住一些，不融於水的，擋不住的。這樣子看，濕毛巾的防毒功效不能過高估計。否則，解放軍叔叔就不是佩戴防毒面罩，而是拿一包濕毛巾去打仗了。 （4）濕毛巾到底有什麼用呢？我們分析一下，一是應該會有一些過濾作用。主要是過濾顆粒比較大的那些煙塵，這就象口罩一樣；二是會有降溫作用。畢竟有水，會讓透過毛巾吸入的空氣有所降溫，嗓子會好受點兒；三是有一點防毒作用，比如氨氣、HCL，那些易融於水的，會化解點兒。如果說，還有作用的話，大概是心理安慰作用吧，畢竟宣傳了這麼些年了。義和拳當年，打架時先念叨兩句，然後就光着膀子衝上去，覺得，子彈打不到肉裏面來，心理作用也是厲害的。 （5）捂濕毛巾的成本是什麼？當然，是時間成本，因為你花10秒去打濕毛巾，再摺疊，還是要時間的。但火災現場，有時候每一秒都可能發生變化，時間就是生命啊；另外，捂毛巾要佔用一隻手，這也是成本。 （6）那麼，到底要不要捂呢?老說認為，如果你手頭正好有現成的毛巾，並且方便的話，就捂一下，也不太可能會死定。但不要刻意去找毛巾並摺疊多少層，它的作用還是很有限的。能捂毛巾逃生的煙氣條件，通常不捂也可以逃生，因為那肯定是溫度不算太高、毒氣不算太大的煙氣環境。試想一下，如果是幾百度的高溫煙氣，你捂毛巾逃，你的手、臉、眼睛能不能受得了？可能極短時間就受不了了，這些地方都能捂上毛巾嗎，即使捂上能堅持幾秒？如果再有類似CO這樣的毒氣，那捂不捂都一樣了。 總之，不要過於誇大濕毛巾的作用。通常情況下，不宜再把濕毛巾當成是火場逃生“神器”。 2、可以躲在廁所裏面嗎？ 想躲在廁所裏面的理由，主要是水。我們有些同學，總覺得水能克火，躲在廁所裏面，可以把水澆在身上，會涼快一些；同時，如果還有一個浴缸，可以放滿水，人浸在裏面，來抵擋一番熱火。 躲起來是有前提的。這樣的場景，其前提，一般都是家中發生了火災，或者是煙氣嚴重地侵入到家中，對吧。如果家裡面並沒有着火，那沒有道理浸在浴缸中嘛。 但是，家裡發生火災最大的危險是什麼呢？是很高的溫度，是濃煙。很高的溫度，會燃燒掉一切可以燃燒的物質，並且把空氣加熱，而濃煙，則會將毒氣塞滿空間，並且減少氧氣的含量，如果氧氣的含量降低至14%以下，人就會缺氧昏迷。 這樣看來，火災發生了，躲在哪兒（哪個房間）的關鍵問題是什麼呢？有兩條，一是這個房間是不怕火燒的，不怕高溫的，如果你把門關上，火不會燒進來，這就是你要躲的房間。回頭看一下廁所，能不能達到這個標準？絕大多數家庭裏面，廁所門都不是防火門，而是簡易的玻璃門或塑料門，或者有亮窗的，這些門根本不抗燒，那就躲不得；二是，這個房間有直通外界的空氣交換通道，也就是說外面燒的熱火朝天，但裏面照樣有氧氣，這才能喘上氣，才能活下去。 所以，能不能躲在廁所，關鍵不是水的問題，是抗燒和有氧氣的問題。大家回家看看你那廁所的門什麼的，就明白了。 最新的《建築設計防火規範》GB50016-2014，其5.5.32條是這麼說的： 建築高度大於54m的住宅建築，每戶應有一間房間符合下列規定： 1 應靠外牆設置，並應設置可開啟外窗； 2 內、外牆體的耐火極限不應低於1.00h，該房間的門宜採用乙級防火門，外窗的耐火完整性不宜低於1.00h。 這什麼意思呢，這說廁所了嗎？沒有。它的意思是讓你家裡搞一間避難房，火災時候可以躲進去的。這間房，門啊，牆啊，可透氣的窗戶啊，才是關鍵。 3、往上跑，還是往下跑？ （1）為什麼要跑呢？要跑的情況大概有兩種，一是自己家裡起火了，這時候，如果火沒有擋住你的路，你當然要跑，不跑的話，再燒一會兒，那就麻煩大了。二是別人家裡起火了，但有可能燒到你家裡來，這時候就要擇機去跑，最好是早點跑。 跑還是不跑，其實很關鍵，比往上往下更重要。這次倫敦的火災，就是上述第二種情況，雖然發生在別人家裡，但能通過外牆保溫材料很快燒到自己家，這就是要跑的一種，呆在家裡被燒就死了80人。 （2）什麼時候不跑呢？那比如，是樓梯間裏面着了，這個時候，樓梯間是個大煙囪，跑進去就是犧牲啊，肯定不跑。另外，別人家着火了，但經過分析，肯定燒不到自己家裡來，並且毒氣也不可能過來，那就不跑，玩遊戲，睡覺，更好。 （3）往哪兒跑呢？自己家着了，出了門，肯定是往下跑啊，這不存在選擇，如果不是地瓜酒喝醉了的話，都應該清楚。別人家着了，分兩種情況，這家在自己家樓層上面，那往下跑啊；着火這家在自己樓層下面，那又分兩種情況：一是樓梯間裏面有煙不，煙大不？沒煙，或煙很小，向下跑啊；樓梯間里煙很大，立即回家獃著，不向上跑，一是很難跑過煙，二是被煙追着熏，可能要中毒，再說上去躲在別人家裡，和躲在自己家裡，有什麼兩樣？ （4）能不能向上跑呢？凡事不可能萬分絕對，在個別特殊情況下，也是可以向上跑的。比如這個樓是25層，你家住24，樓頂又有開口，下面某家着了。你出門一看有煙，還比較大，你往下跑可能要送死，那憋一口氣跑到樓頂上，也是一個辦法。 總之，最好不要跟煙較勁。平時要學會判斷，這火災什麼情況下能燒到我家裡面來，如果燒不到，那最好是不跑，而不是向下或向上。

京都動漫發生第一天，我就想寫一些觀念跟大家分享，但我寫不出來，因為心中有太多疑問找不到答案。 經過11天，我看到了很多的分析與報導，我還是無法告訴大家怎麼辦，因我心中有幾個疑問一直找不到答案。 一、我一直想知道嫌犯到底潑了多少汽油（在維基百科寫10公升，但我不知道這10公升的数字從何而來，多數媒體都只報導嫌犯買了40公升的汽油）？為什麼我想要知道這個問題。因為我認為潑40公升的汽油，需要一些時間，而且這麼異常的舉動，都沒任何反映及反應，那我們首先要檢討的重點應該是為何反應如此遲鈍及失靈，而不是火勢如何造成傷亡。為了了解潑40公升汽油需要多少時間，我們找了2個20公升的容器裝水，模擬這些水倒完需要多少時間。實測結果約104秒，而且發現要倒40公升的水，還真的需要消耗相當的體能，如果這時有人上前制止，另外有人拿滅火器待命，這個悲劇會發生嗎？ 二、談到有人制止或拿滅火器待命，那必須是受過訓練的編組人員才會有的反應，一般人大概不知道怎麼辦，這就牽動京都動漫是否有相關的訓練，是否需要做自衛消防編組。 經過查證，依日本的法規，京都動漫需執行防火管理，要做自衛消防編組演練。 而在防火管理中有一個工作項目是縱火防制，為什麼法令都有規定，卻依然發生這麼嚴重的傷亡，他們的教育訓練到底是怎麼做的？ 為什麼有人在你家裡潑汽油了，還花了一些時間潑汽油，這段時間沒有任何人有反應，讓我無法理解，我實在很想知道，當時嫌犯潑汽油時，現場的人員到底做了哪些事？ 如果他們什麼都沒做或亂做，我們是不是該檢討沒做及亂做的原因。 三、東京理科大學的實驗告訴我們約20秒旋轉梯上已充滿濃煙，越高樓層煙越濃，旋轉梯的設計可能是這次受災嚴重的主因。我看到這個實驗，心中還是很疑惑，他們只解釋了罹難的原因，卻沒有說明沒有罹難的理由。這場火災現場，有74人，有7個人全身而退，另外30幾個人受傷，我更想知道的事這些人為什麼能存活，他們做了哪些應變？ 四、在東京理科大學的實驗中說明旋轉梯是災害傷亡的可能主因，為什麼沒有人事前告訴他們要改善？還是有人曾經提醒，只是業者不當一回事？ 五、我很想知道這些年京都動漫的訓練數據？到底上了哪些課？誰教的？到底有沒有教過縱火防制？那些罹難者是不是沒有受過相關訓練？還是訓練本來就做錯？上述這些問題，沒有答案沒關係，畢竟發生在日本，要找到答案也不容易。但最起碼可以提供國內一些業者參考，您的防火管理做好了嗎？做對了嗎？如果同樣的事發生在您的企業，您知道有哪些問題要先做好準備嗎？您知道有哪些災害應變觀念是有可能導致員工在火場喪命的嗎？您知道看到可疑狀況，員工知道正確的應變程序嗎？我在想如果京都動漫把教育訓練做好，或許今天結果會完全不同。

8月14日上午 南京一小轎車起火后撞上路邊花壇 事故造成一死一傷 目前刑偵部門已介入調查 據現場目擊者介紹，事發時間大約是上午9點20分左右，一輛深色汽車在河西大街由西往東行駛，到了明基醫院門口時，該車車內突然冒出濃煙。 就在這時，駕駛門突然打開，駕駛員快速從車內跳出，並往身上拍打着。“應該是衣服上有火苗，駕駛員還把衣服脫了下來。”目擊者介紹說，雖然駕駛員下車了，但車子還是繼續往前行駛，直至撞上路邊花壇才停下。 車輛迅速起火，根本來不及撲救。很快，消防和警察趕到現場，儘管火勢被控制住，可車子還是燒成了空殼。 據了解，涉事車輛為網約車，車內除駕駛員外，另有一名乘客。事發后，駕駛員從車內逃出，車內乘客未能及時離開，在此次事故中遇難。 保險公司工作人員表示，起火原因疑是乘客攜帶的電動車鋰電池組起火，最終還得以消防部門的認定為準。 最新消息 目前事故原因還在調查當中 但電動車鋰電池的危險性 一定要知道 ▼ 鋰電池是一類由石墨為負極材料、使用非水電解質溶液的電池。 一般的手機電池、電動車充電電池以鋰離子電池居多。鋰離子電芯充電后，處於一種高能量的狀態，鋰離子電池在意外情況下（高溫、過充放、內外短路等）引起鋰離子電池內部產生熱量，產生的熱量若沒有及時散失，則會引起電池的溫度進一步升高，副反應加速，釋放更多的熱量，導致溫度再次升高，進一步加劇反應過程，釋放更多的熱量，最終導致電池熱失控着火或爆炸。 導致鋰離子電池爆炸的原因有炙烤、高溫、外短路、擠壓和撞擊、過充電、過放電、浸泡等等。 …… ▶ 2019年6月11日，雲南大理 2019年6月11日，雲南大理古城內一家旅遊諮詢服務部，該店鋰電池在充電過程中起火，引燃周圍可燃物，蔓延成災併產生大量有毒有害煙氣。過火面積約230平方米，導致6人遇難。 那小夥伴們該如何避免呢? 1、買靠譜的產品 首先電池一定要選擇正規廠家生產的產品，小夥伴們也不想為電池本身的質量問題買單吧！ 2、小心呵護 盡量不要磕碰、不要用銳器穿刺，同時也要盡量避免高溫與低溫。若是發現電池有損壞或是鼓包，也不要再使用。 鋰電池在冬天的放電性能有明顯下降，在低溫時其內部會產生結晶，充電時可能刺穿隔膜，所以建議冬季使用鋰電池要對電池做好保溫，寒冷環境使用時建議先恢復到室溫再充電。 3、充電遠離可燃物 雖然合格的鋰電池並沒有那麼危險，但還是建議大家對電池還是要謹慎一些。充電時也盡量有人看管、充滿后儘快斷電，電池充電時也要盡量遠離可燃物。

8月21日，雲南省政府第42次常務會議審議通過《雲南省消防安全責任制實施辦法》。 雲南省消防救援總隊針對雲南省《實施辦法》的修訂做了大量工作，在國務院辦公廳《消防安全責任制實施辦法》（國辦發〔2017〕87號）的基礎上，對有關內容作出細化和完善，進一步體現了雲南消防工作實際、火災特點及重大消防安全風險防範重點，突出了時代特徵、雲南特色。 一是系統、完整地明確了各級各部門的消防安全責任。建立“省、市、縣、鄉、村”5個層級“五位一體”的消防安全責任體系，逐層、逐級、逐部門明確消防工作責任，專門就開發區、園區管理機構、村（居）委會消防工作進行細化，為全面落實消防安全責任制打下堅實基礎。 二是积極回應了黨和國家機構改革的要求。重新界定各有關行業主管部門消防安全責任，專門明確重點領域的消防工作職責，嚴格執行中央、省委《關於解決形式主義突出問題為基層減負的通知》要求，確保《實施辦法》具有鮮明的時代特徵與穩定的執行效力。 三是充分體現了消防執法改革精神。對建設工程的消防設計審查驗收職能進行調整，明確公安派出所消防監督職責，提出加強社會單位事中事後監管的具體舉措，建立了消防安全承諾制和消防徵信制度。 四是充分彌補了雲南省消防監管的“短板”。將電動自行車、出租房專項整治納入基層群防群治內容；將農村消防基礎設施建設納入鄉村振興戰略規劃，強化了開展群眾性消防工作的制度措施；同時將影響近年火災穩定的因素納入責任追究體系進行追責。 五是重點突出了責任落實保障體系建設。率先建立系統完整的“事前約談、事後問責、失職追責、盡職免責”責任追究體系，並對約談、問責、減免責情形進行了具體細化和明確，嚴肅責任追究，確保消防安全責任制真正可操作、能施行。 《雲南省消防安全責任制實施辦法》細則附下：    

全省防火崗位大練兵集中培訓考試出了一道題，讓談談當前消防監督執法面臨的問題與建議。有的同志就寫道：改革期間，有的派出所掉入了誤區，監督不給力、執法不作為，隱患現狀令人堪憂。 的確，改革前消防機構在公安內部，以前也施行的是“三級管理”，消防與公安及派出所的關係還算是比較好協調。畢竟對於共同的公安領導來說，手心手背都是肉，所以職責的劃分即使有阻力也能克服。 現在不一樣了。現在消防歸到了新組建的應急管理部門，消防與公安徹底脫離，再加上《消防法》的修改，這使很多派出所對原來負擔的消防監督管理職責認識不清，推責任、甩單子的現象屢見不鮮。有的地方即使表面上不說，但實際工作卻較以前有天壤之別，小單位、小場所、最基層的消防管理弱化，火災隱患呈上升趨勢，這很危險。 那麼，現在的派出所到底該不該繼續履行消防監督管理職責呢？ 一切還得從中央精神和法律規定說起。 中央明確，所有重大改革都應是於法有據，不立不破。尤其對於安全監管來說，改革期間防止空擋、留白、脫節、真空是十分必要的。 《消防法》是怎麼規定的呢？ 1.《消防法》第六條規定，村民委員會、居民委員會應當協助人民政府以及公安機關、應急管理等部門，加強消防宣傳教育。 這說明什麼？這說明公安機關仍有組織加強消防宣傳教育的職責。 2.《消防法》第五十三條規定，公安派出所可以負責日常消防監督檢查、開展消防宣傳教育，具體辦法由國務院公安部門規定。公安派出所的工作人員進行消防監督檢查，應當出示證件。 這說明什麼？“可以”二字儘管彈性較大似乎留了“口子”，但沒明說徹底不管。人家說了，具體辦法由國務院公安部門規定。所以，如果公安部門已經出台了明確規定，那另當別論。如果公安部門還沒有出台明確規定，派出所就仍應繼續履行原有的監管檢查職責。 3.《消防法》在第62條、63條、64條和68條規定了處罰依據及事項，其中既有依據《中華人民共和國治安管理處罰法》的處罰，也有給予行政拘留的處罰。尤其是後者，大家都知道，拘留必須由公安機關具體實施，其他部門沒有這個權力。如果公安方面以各種理由對消防所作出的行政拘留處罰不執行，那恐怕是說不過去的。 4.此外，各地的消防條例或實施消防法細則沒廢止前，派出所的消防監督職責也是非常明確的。 前一段，海南公安廳專門下文強調加強基層派出所消防監督檢查工作，這實為明智之舉。 由此可見，這個時候推責任、甩單子還早了點。一旦出事，恐怕要被問責。眼下正是新中國70年大慶安保，除隱患、遏事故、保平安是主旋律，儘管派出所管轄的單位和場所相對來說規模小，理論上不易出大事，但在“灰犀牛”太多的情況下，偶爾飛來只“黑天鵝”也不是沒有可能，甚至可以說概率很大。儘管基層派出所的任務繁雜、警力不足，但目前是責無旁貸，再難也得咬牙過關。 所以，派出所應該怎麼干已不言自明，接下來就讓我們拭目以待吧！  

什麼樣的行為容易引發火災？三類常見場所有哪些火災隱患？11類特定場所的火災風險是什麼？為了方便公民和單位了解這些常識，北京市消防救援總隊從火災成因、日常工作等方面入手，研究制定了《火災風險隱患指南（試行）》。 三種行為風險隱患 01、用火行為 1.卧床吸煙、酒後吸煙，隨意丟棄煙頭。 2.打火機、火柴等點火器具隨意放置，在陽光或高溫物體周邊長時間暴晒和熱輻射，小孩隨意拿取點火玩耍。 3.室內點蠟燭、焚香、燒紙以及農村室外燒荒等使用明火行為。 4.燒炕取暖、點蚊香驅蚊等行為。 5.在禁止的區域、場所內燃放煙花爆竹，施放孔明燈。 6.賓館、飯店、商場、集貿市場、體育館以及公共娛樂場所等公共聚集場所營業期間動用明火施工作業。 7.在沒有安全防護的情況下進行切割、焊接、防水施工等動火作業。 8.明火作業人員超過規定時間和範圍動用明火。 9.明火作業人員無證操作或違反操作規程。 02、用電行為 1.選用和購買非正規廠家生產或沒有質量合格認證的插座、充電器、電線、電褥子、電動自行車、電暖氣、電爐子等電器產品。 2.除冰箱等必須通電的電器外，在人員長時間離開時未進行關機斷電，使其長時間通電過熱或發生故障；手機、充電寶等电子設備長時間充電或邊充電、邊使用的行為。 3.超過額定功率、超負荷安裝使用電器設備；空調等大功率電器設備未單獨供電，電線未獨立敷設。 4.高溫燈具、大功率電器等用電設備安裝在可燃易燃物上或與可燃物距離過近。 5.電源插頭與電源插座接觸不實，固定插座鬆動；移動式插座老化或者串接、超負荷使用。 6.拆裝、改造電動自行車、三輪車、摩托車等電動車，擴大電容，增加續航里程；在室內為電動車或其蓄電池充電，從室內拉“飛線”充電，將帶有蓄電池的電動車停放在建築內；使用不匹配或質量不合格的充電器為電動車或其蓄電池充電。 7.配電箱（櫃）、弱電井、強電井內強電與弱電線路交織一起，堆放易燃可燃雜物。 8.電線未做穿管保護直接穿過或敷設在易燃可燃物上以及爐灶、煙囪等高溫部位周邊；電氣線路老化、絕緣層破損出現漏電、短路、過熱等情況。 9.電氣線路亂接亂拉,以及使用麻花線、鉸接方式連接或將不同型號、規格的電線連接等情況。 10.自行或聘請不具有專業資質人員維修、改造電氣線路、維修保養電器產品。 11.設有的UPS電源及蓄電池等備用電源更換不及時、保養檢測不到位，易發生短路等故障。 03、用油用氣行為 1.液化石油氣罐存放在住人的房間、辦公室和人員稠密的公共場所。 2.超量儲存液化石油氣罐。 3.液化石油氣罐與其他火源同室布置。 4.液化石油氣設在地下室、半地下室或通風不良的場所。 5.液化石油氣罐總重量超過100公斤或鋼瓶總數超過30瓶的未設置獨立氣瓶間。 6.氣瓶間與廚房有連通的門、窗、洞口。 7.氣瓶間未設置可燃氣體濃度報警裝置，未使用防爆型電器設備，開關安裝在室內。 8.燃氣管道明設時，距離熱源較近或敷設在灶具正上方。 9.擅自更改燃氣管道線路。 10.燃氣管線、連接軟管、灶具老化，生鏽，超出使用年限，未定期檢測維護。 三類場所風險隱患 1、居住場所 1.在走廊、樓道、地下室等公共區域使用液化石油氣罐生火做飯。 2.生火做飯、燒水和使用微波爐期間無人看守，外出時未關火斷氣。 3.空調、電風扇、飲水機、電熱水器、照明燈具、電腦、插座等電氣設備超負荷使用、超年限使用，以及長時間通電、不斷電。 4.使用電驅蚊器、電熱毯、電熱器、“小太陽”等電器設備驅蚊、取暖；將衣物、鞋襪放置在電暖器、“小太陽”等取暖設備上或周邊烘烤。 5.電線、移動式插座在被褥上或周邊拉設、放置；電吹風、捲髮棒、電熨斗使用后未冷卻直接放在衣物、床面等可燃物上。 6.樓道、陽台、窗外、床鋪下堆積存放衣物、紙張、報刊、書籍等易燃可燃物品，以及存放汽油、煙花爆竹、大量酒精等易燃易爆物品。 7.燃氣灶具、液化石油氣罐質量不合格及軟管、閥門等配件老化脫落引發氣體泄漏。 8.室內為電動車及其蓄電池充電，或將帶有蓄電池的電動車停放在室內。 9.集體宿舍內使用液化石油氣罐、電磁爐、電飯煲、微波爐、熱得快等生火做飯、熱飯、熱水。 10.出租房屋要按照《北京市房屋租賃管理若干規定》和《村民宅基地出租房消防安全管理導則（試行）》等法律規定，落實房東和租戶的安全責任，並以簽訂合同合約、承諾書、保證書等方式作出具體的明確。 2、辦公場所 1.電腦、打印機、傳真機、掃描機、照明、網絡路由器、空調、空氣凈化器、微波爐、飲水機等電器設備超負荷使用、超年限使用以及下班不斷電，長時間通電使用。 2.移動式插座長距離串接，插座負荷與所供電器設備功率不匹配。 3.使用電熱坐墊、“小太陽”、加熱器、加濕器、風扇等電器設備，增加場所用電負荷。 4.辦公用紙大量堆積存放，廢棄紙張隨意丟棄。 5.人員工作崗位或辦公座位調整頻繁，電氣線路多次拉設、擠壓易出現絕緣層破損漏電，固定插座鬆動等情況。 6.紙張、報刊、書籍等易燃、可燃材料距離電氣設備較近或與之直接接觸。 3、餐廳廚房 […]

開學消防第一課，消防知識學起來！ 省教育廳、省消防救援總隊 聯合廣東廣播電視台製作“消防開學第一課” 在廣東廣播電視台新聞頻道 《今日焦點▪聚焦119》播出 上課時突發火災如何正確逃生？ 如何查找身邊的消防隱患？ …. 這些消防常識 蜀黍都會在節目中告訴童鞋們噠~ 開始上課了 遇到“火災”，同學們迅速撤離。 緊急撤離時，還有同學在收拾物品。（蜀黍提醒：這兩位同學的做法是不正確的。切記：火災來臨，迅速撤離，不可貪戀財物。） 查找火災隱患 萬一碰到火災 一定要冷靜冷靜再冷靜 正確報警和快速逃生方法 趕緊get起來！ 正確撥打119報警的方式 1、接通電話后要沉着冷靜，向接警中心講清失火單位的名稱、地址、什麼物品着火、火勢大小、以及着火的範圍。 2、把自己的電話號碼和姓名告訴對方，以便聯繫。 3、到交叉路口等候消防車的到來，以便引導消防車迅速趕到火災現場。 火災逃生要點 1、火災襲來時要迅速逃生，不要貪戀財物； 2、不要乘坐電梯，要選擇有安全出口標誌的門進行逃生； 3、當火勢不是很大時，應沿着消防通道迅速逃生； 4、穿過濃煙逃生時，要捂鼻、彎腰、扶牆走； 5、千萬不要盲目跳樓，可利用疏散樓梯、陽台等逃生自救。 家長也要注意 日常生活中給自己的孩子 樹立安全榜樣哦！ 居家火災風險防範寶典 1、保持樓梯間、疏散通道、安全出口等緊急逃生通道暢通； 2、用電線路應安裝合格的漏電保護開關； 3、用電線路應穿金屬管或絕緣阻燃PVC材料； 4、用電設備，尤其是高溫發熱用電設備，應遠離可燃物； 5、用電線路應當滿足負荷要求，採用合格電線產品，不要隨意私拉亂接電線，超負荷用電； 6、裝修請勿使用彩鋼板、聚氨酯泡沫等易燃可燃材料； 7、家中應配備滅火器、防毒面具等，有條件的可安裝獨立式感煙火災探測器。 給電動自行車充電注意“四不要” 1、不要在樓梯間、過道、安全出口或房間室內充電； 2、不要長時間給電動車充電，電池老化要及時更換； 3、不要私自改裝電池、改動電氣線路，拆除限速裝置； 4、不要貪圖便宜購買劣質充電器，要選擇正規廠家的電動車和充電器。 我們經常出入的這些地方 要注意可能出現的火災隱患哦 住宅火災隱患 1、電氣設施設備老化，超負荷用電； 2、私接、亂搭電線； 3、使用燃氣時沒有人看管； 4、躺在床上、沙發吸煙，扔掉煙頭之前沒有將煙頭完全熄滅； 5、電動自行車在家中或樓道充電； 6、在陽台、樓道堆放雜物。 校園火災隱患 1、教室門不暢通或只開一個門； 2、電線線路老化或超負荷； […]

國內事故 石油化工 遼寧彰武縣石油公司“9•10”油罐爆炸事故 1981年9月10日，遼寧省彰武縣石油公司油庫1#油罐發生爆炸，造成6人死亡。事故的直接原因是：向1#油罐注水時，將原輸油管路中沉積的汽油隨水注入罐中，使罐內產生可燃氣體，在安裝“U型壓力計”開孔時，可燃氣體遇到電焊明火發生爆炸。 遼寧省遼陽金航石油化工有限公司“9•14”爆炸事故 2008年9月14日，遼寧省遼陽市燈塔市金航石油化工有限公司發生爆炸事故，造成3人死亡、2人輕傷。事故直接原因是在滴加異辛醇進行硝化反應的過程中，當班操作工違章脫崗，反應失控時沒能及時發現和處置，導致反應釜內溫度、壓力急劇上升，釜內物料從反應釜頂部的排放口噴出，噴到成品庫房內的可燃物上，導致着火，引發成品庫內堆積的桶裝硝酸異辛酯爆炸，並引起廠內其他物料爆炸、燃燒。 精細化學品 甘肅八〇五廠“9•2”光氣室甲苯蒸氣泄漏爆炸事故 1999年9月2日，中國兵器工業集團八〇五廠TDI（甲苯二異氰酸酯）生產線光氣室發生爆炸事故，造成3人死亡，8人輕傷，直接經濟損失達4821.8萬元。事故的直接原因是光氣室內甲苯解吸塔發生甲苯蒸氣泄漏，使光氣室內充滿了達到爆炸極限的甲苯蒸氣與空氣的混合氣體，由於光氣室內電器線路短路或者甲苯蒸氣噴射產生靜電火花，將該爆炸性混合氣體點燃，使光氣室內發生了爆炸。 河北省晉州市一非法染料中間體生產窩點“9•8”爆炸事故 2016年9月8日，河北省石家莊市晉州市東里庄鎮一非法加工苦味酸窩點發生爆炸事故，造成7人死亡，直接經濟損失約610萬元。事故的直接原因是：施工人員違反動火作業規範，在未檢測、未採取安全措施、未經審批的情況下進行動火作業，氣焊焊花掉落引發現場堆放的苦味酸爆燃，進而引發了庫房內堆積的苦味酸爆炸。 遼寧撫順順特化工有限公司“9•14”爆炸火災事故 2013年9月14日，撫順順特化工有限公司發生一起爆炸火災事故，事故造成5人死亡，兩台儲罐報廢，50立方甲酸（三）甲酯產品燃盡，直接經濟損失120萬元。事故的直接原因是順特公司作業人員在罐頂違章進行電焊作業產生的火花引爆了作業罐頂採樣孔外溢的甲酸（三）甲酯蒸氣，並回火至罐內，造成罐內爆炸性混合氣體爆炸。 黃岩焦坑化學廠“9•17”違章操作蒸餾系統爆炸事故 1997年9月17日，黃岩焦坑化學廠過氧化甲乙酮車間蒸餾系統發生爆炸事故，造成3人死亡，8人受傷，直接經濟損失50.1萬元。事故的直接原因是蒸餾操作工違反操作規程，在第二次蒸餾開始前，沒有在料液中加入穩定劑，導致過氧化甲乙酮過熱分解，引起蒸餾系統爆炸。 有機化工 江西樂平市江維高科股份有限公司“9•13”爆炸事故 2011年9月13日，江西江維高科股份有限公司有機分廠醇解工段四樓發生爆炸，造成3人死亡、3人受傷，經濟損失230余萬元。事故的直接原因是甲醇和聚醋酸乙烯等原料沒有經過充分攪拌和充分反應，甲醇在醇解機內揮發，為清空醇解機內反應不好的廢料，操作工打開人孔導致空氣進入，形成爆炸性混合氣體。操作工在用鐵鈎將料鈎出並用鐵鋸割開時，鐵鈎、鐵鋸與醇解機人孔壁碰撞產生火花，點燃爆炸性混合氣體，發生爆炸。 萬華化學集團股份有限公司“9•20”MDI緩衝罐爆裂事故 2016年9月20日，萬華化學集團股份有限公司煙台工業園二苯基甲烷二異氰酸酯(MDI)生產裝置一容積為12m3的粗MDI緩衝罐發生爆裂，造成4人死亡，4人受傷。事故的直接原因是：在停車退料過程中用氯苯對系統進行洗滌時，由於二氨基二苯基甲烷（DAM）泵出口管線上的手閥未關嚴，導致約8噸DAM進入MDI緩衝罐。DAM和MDI反應生成縮二脲和多縮脲，同時放出大量熱量，反應生成物堵塞緩衝罐出料泵入口過濾器致使事故儲罐液位上升至滿罐並堵塞罐上方的收液管道及壓力平衡管。反應放出的熱量使事故儲罐內溫度不斷升高，致MDI自聚併產生大量二氧化碳，事故儲罐內壓力不斷升高，最終超壓爆裂。 遼寧錦西化工總廠“9•25”二氯苯新裝置投料試車爆炸事故 1995年9月25日，遼寧省錦西化工總廠對二氯苯新裝置在進行化工投料試車過程中發生爆炸事故，造成1人死亡，12人不同程度吸入氯氣、苯而入院治療。事故的直接原因是氯化反應器內裸露在氣相中的催化劑與過量的氯氣激烈反應產生高溫和火焰，造成爆炸。 無機化工 山西陽泉市氯鹼廠“9•12”檢修動火爆炸事故 1997年9月12日，山西省陽泉市氯鹼廠在檢修中發生爆炸事故，造成3人死亡。事故的直接原因是：該廠鹽酸合成工段2#空冷系統和3#鹽酸儲罐進酸口發生泄漏，在未對鹽酸儲罐進行清洗、置換、分析，沒有執行動火作業有關規定的情況下，派4名檢修工用塑料焊槍焊補，焊接中發生爆炸。 河南開封化工二廠“9•20”鹽酸儲槽爆炸事故 1988年9月20日，河南開封化工二廠發生鹽酸儲槽爆炸事故，造成3人死亡，1人重傷。事故的直接原因是：作業人員在鹽酸儲槽頂部進行焊接作業時，沒有辦理動火手續，鹽酸儲槽的頂部沒有排氣口，使氫氣在頂部聚集，動火后引起爆炸。 湖南魯湘鋇業“9•23”檢修雷蒙機爆燃事故 2014年9月23日，湖南省新晃縣魯湘鋇業有限責任公司硝酸鋇包裝車間在檢修雷蒙機的過程中發生爆燃事故，導致6人死亡。事故的直接原因是：檢修雷蒙機時，致底部變速箱頂蓋崩掉，形成半月型開口，頂蓋上及周圍遺留的硝酸鋇掉入變速箱機油內，導致具有強氧化性的硝酸鋇與有機可燃物（機油）混合形成爆炸性混合物，檢修人員違規用鐵器敲打螺栓產生火花，引發爆燃。 湖北大江化工集團有限公司“9•24”較大窒息事故 2017年9月24日16時40分左右，湖北大江化工集團有限公司硫酸中心熔硫工段發生一起窒息事故，造成3人死亡。直接經濟損失303.85萬元。經事故調查認定，事故的直接原因是：在沒有辦理受限空間作業票證、沒有通風置換、沒有對槽內空氣進行檢測分析、沒有採取任何個人防護措施的情況下，有關人員違章進入1#助濾槽內進行檢修作業，在發現槽內有人窒息后，不佩戴個人防護用品盲目進行施救，導致事故擴大。 煤化工 寧夏捷美豐友化工有限公司“9•7”中毒事故 2014年9月7日，寧夏捷美豐友化工有限公司發生氨氣液混合物從主火炬筒頂部噴出事故，造成200米範圍內41人急性氨中毒。事故的直接原因是：設置在兩台氨蒸發器殼側設備出口管線上的安全閥起跳后，液氨直接進入氨事故火炬管線，加之氨事故火炬未設置氣液分離罐，致使液氨從事故火炬口噴出，氣化后擴散，導致事故的發生。 其他 雲南南磷集團電化有限公司“9•17”氯氣中毒事故 2008年9月17日，雲南南磷集團電化有限公司發生氯氣泄漏，事故造成71人中毒。事故的直接原因是：液氯充裝站操作工將液氯鋼瓶充滿、關閉液氯充裝閥后，沒有及時調節液氯充裝總管迴流閥，充裝總管短時壓力迅速升高，造成充裝系統壓力表根部閥門上部法蘭的墊片出現泄漏。泄漏的液氯氣化擴散，造成該名操作工和下風向其他崗位的6名操作工以及正在該企業的二期建設項目施工的64名施工人員不同程度中毒。 國外事故 法國圖盧茲市AZF化工廠“9•21”爆炸事故 2001年9月21日10時15分，位於法國西南部工業重鎮圖盧茲市的AZF化工廠發生爆炸火災，事故造成31人死亡，2500多人受傷。據調查，爆炸發生於AZF工廠221號倉庫，當時倉庫內有300噸硝酸銨，並與500公斤二氯異氰酸鈉（具有強氧化性，主要用作消毒劑）混合存放，因散熱不良、局部過熱，最終導致猛烈爆炸。 泰國坤敬府乙醇廠儲罐爆炸事故 2016年9月12日，泰國坤敬府Non Sila地區Ethanol Power公司乙醇廠發生爆炸事故，造成3名工人死亡。事故發生時這3名工人正在檢修該廠1個廢水儲罐頂蓋，焊接火花引爆了罐內可燃氣體。罐內可燃氣體為甲烷。 新西蘭奧克蘭市危險物質回收公司爆炸事故 2015年9月15日，新西蘭奧克蘭市Bolderwood地區一家危險物質回收公司（Salters Cartage公司）發生爆炸，造成1人當場死亡、4人輕傷。當地消防部門確認，爆炸發生前6個月以來，工人在Salters Cartage公司一個100立方米儲罐附近經常聞到汽油味。事故原因是在儲罐上進行動火焊接，焊接火花點燃了易燃氣體。 印度中央邦帢布瓦地區重大爆炸事故 2015年9月12日8時30分左右，印度中央邦帢布瓦地區的一幢3層商住樓房內非法儲存的大量膠質炸藥、尿素等化學品發生致命爆炸，造成包括3名兒童在內的至少100人死亡，超過150人受傷。該建築物地處人流密集的公交車站附近，爆炸發生後部分坍塌，爆炸波及臨近的一家麵粉廠和餐館。 美國路易斯安那州Geismar生物煉油廠火災事故 2015年9月3日，美國路易斯安那州可再生能源集團（Renewable Energy Group）旗下的Geismar生物煉油廠發生火災事故，事故造成了4人受傷，其中一人重傷。大火歷經5個多小時才被徹底撲滅。事故還迫使周邊高速公路暫時封閉，該廠附近的公司工人不得不就地避難。事故調查表明，一條正在檢修的氫氣管線突然起火，隨後引發了管道爆炸。 日本兵庫縣丙烯酸儲罐爆炸事故 […]