火災是一類常見災害，

它焚山毀林、損物傷人，

有時還害了性命。

其實古人早就說過，水火無情，這道出了人類在天地五行中的脆弱。

有災害便有對抗，有火災便有了消防。

一着火、一報警，消防緊急出動。懷揣生命至上的理念，堅持救人第一的原則，所以在應急處置中，你會經常看到他們冒着危險把人從火場中給救出來的英勇場面。

人一個個被救出來了，有毫髮無損的，有受點輕傷的，也有傷得很重的，但只要活着，便是幸福。緊接着，似乎也有屍體被抬出來了，有的貌似活着但已無呼吸，有的燒成黑人甚至焦化，總之死了，便是嘆惋。

從普通百姓的角度看，往外救人，天經地義，這沒什麼好說的，必須給英勇的救人者點贊。

然而，火滅了，調查的來了，此時的現場已是一片狼藉——火燒、水沖、踩踏、砸壓、破拆、翻騰，調查的難度可想而知。

然而，更難的問題來了——人是怎麼死的？是生前火起？還是死後焚屍？火調和刑偵人員一到場便傻眼了——屍體已被救出。

對於調查者來說，屍體承載着大量寶貴的證據信息，它們的位置、姿態、衣着、傷情、與空間環境的關係等等，對調查分析有着非常重要的作用。調查者深知，人的死因往往決定着火災性質，是失火還是放火，這是個非常嚴肅得問題。

“你們滅火的把屍體都給搬出來了，現場遭到了嚴重破壞！”老刑警已不止一次如此抱怨。

對這個事，我也問過一些指戰員，我問他們為什麼要搬屍，他們大概有這麼幾個理由：

人到底死沒死，消防員無法判斷，所以只能往外搬。

人到底死沒死，只有醫生說了算，所以不好不搬。

即使燒死了，但如果你“救晚了”，家屬會鬧，群眾不滿。

還有的說，在上報的警情信息里，如果你反映的時間早、救人多、速度快，那顯然是有成績的。相反，救晚了就會挨批。所以，即使是屍體，那要是能納入到被救人員的數量中，顯然是個“好事”。

有的說，救人的目的是救命，把明顯死了的屍體搬出來，那不是救人，那是赤裸裸的“救屍”，只不過有些人掩耳盜鈴罷了。

不管怎麼說，反正現在幾乎是把屍體都給搬出來了，有的還連同床上的被子一塊給弄出來了，有的還被拉到了醫院，結果呢，關鍵物證遭到嚴重破壞甚至滅失。有的案子只好卡殼，辦不下去了。

那位老刑警擔憂地說：“我總是懷疑，過去那麼多的亡人火災里，究竟有多少涉火刑案被當成一般性火災事故處理了呢？”

消防救民於水火、助民於危難，到底該不該往外搬屍？什麼情況下該、什麼情況下不該？是真的無法判斷生死而不得不搬，還是受着某種“內在”支配而故意知錯不改？這些問題，確實值得探討。