網傳北京總隊制定了《火災風險隱患指南（試行）》，趕緊仔細觀瞧，看后確實震撼！

3種行為、3類場所、11類特定場所，這個《指南》整整列出了131條常見“風險點”，並且是點點戳中要害！

假大空的花拳綉腿、玩辭句的故弄玄虛，這是一些所謂的“標準”和“指南”給人的總體印象。北京這個《指南》實實在在、開門見山，就像鄰家的老頭坐在炕沿上講述曾經的故事。

131條風險隱患，實際上是131條不安全行為，實際上是在圍繞點火源和起火物告訴人們如何去防火。

這不是很“小兒科”的東西嗎，有什麼值得一提的？

意識不到問題是最大的問題！

意識不到危險是最大的危險！

曾幾何時，兩張空白紙夾上一張複寫紙，上面寫“地面有煙頭”“電線有老化”等等幾條隱患，一份給單位，一份自己留，日後再來看看改沒改，監督檢查就這麼簡單。可後來慢慢變了，標準越來越多、規範越來越細、程序越來越複雜、信息化越來越無孔不入，消防監督檢查變得“高大上”了。在這個溫水煮青蛙的過程中，隱患也在偷偷地趕時髦。今天猛然發現，我們現在所說的火災隱患，其實已經嚴重脫離了事物的本源！

滅火器過期、消火栓組件不全、防火門損壞、應急燈缺少、疏散走道堵塞、自動設施未能保持完好有效，等等等等，我們現在的火災隱患，已經嚴重地、不自覺地走上了“歪路”、落入了“俗套”！

為什麼說它歪了、俗了呢？

仔細一瞧便知，所有的上述隱患，其實質都只是在“防災”上做文章，是我們為了”防災”而需解決的問題，這和“防火”根本不搭界、不沾邊！

消防監督檢查的目的是為了預防和減少火災的發生。既然是想預防和減少火災，那麼“先防火、後防災”就是應有之義。反觀我們現在的工作，絕大多數都已掉進了只防災不防火的誤區。所以，防火的陣地從源頭上來講已拱手相讓，着火就成為必然。

”喜歡吃韭菜的人可能愛去割韭菜。但對於火災隱患來講，我們誰也不希望放任隱患的存在。那麼問題來了，我們為什麼不能斬草除根？

斬草除根，首先要摸准“根”在哪裡。當我們把工作重心放在防災上時，防火的“韭菜根”自然就挖不掉。

人類對於災害的認識以及與災害作鬥爭的邏輯過程應該是這樣的：

災害—痛心—預防—再災害—再痛心—再預防。

說起來簡單，可我們大多數人卻認為不是這麼個邏輯，而是：

預防—災害—痛心—再預防—再災害—再痛心。

為什麼？因為我們忽視了關鍵一環。

哪個關鍵一環？那就是火調！

只有火調才能讓人們徹底認清點火源和起火物的真面目，讓我們明白什麼是安全的、什麼是危險的。

所以，科學的、正常的邏輯應該是這樣的：

災害—痛心—調查—預防—再災害—再痛心—再調查—再預防。

所以從這個角度看，北京的這個《指南》表面上相貌平平、波瀾不驚，而實際上卻是在告訴人們：火災預防，重在防火、次在防災！這是把問題重新拉回到了根子上，警告我們不要再傻傻地把“防災”當成“防火”了。一旦認識到這個問題，大家就知道了去哪查、查什麼、怎麼查了，這很關鍵。

如果沒有北京長期堅實的火調工作做支撐，如果沒有縱觀全局的深度思考，北京是拿不出這個《指南》來的。現在拿出來了，如果還有人把它當作“小兒科”，那真是可惜了。

北京正在警告我們，防火不能走歪路！