當閱讀到這篇文章標題時，那些正在积極嘗試了解消防前沿發展的消防員會感到驚訝。怎麼是“3T滅火”，不應該是“3D滅火”嗎？

Paul Grimwood在90年代引入了3D滅火這個術語。他想傳遞一個理念，滅火工作已經從二維環境演變為三維立體環境了。諸如氣體冷卻之類的戰術就是這一理念的結果，3D滅火理念已經使滅火行動適應了因建築內部變化而帶來的影響。插入鏈接。

然而，這篇文章不是關於3D滅火，標題中的“3T”不是拼寫錯誤。在2014年6月，國際消防講師研討會（IFIW）在波蘭召開，來自世界各地的著名消防員和科學家就消防領域的新問題和解決方案進行了演講和討論。

西班牙瓜達拉哈拉消防局首席官員Arturo Arnalic首次介紹了3T滅火的概念。本文的目的是與消防員們分享該主題的有關知識，2019年的IFIW相關內容，橙色救援客服的朋友圈也會發布相關消息。

1、什麼是3T滅火？

高效的滅火一般由幾個不同的部分組成，消防員攜帶各種消防器材裝備，選擇各種技術（例如長脈衝）來撲滅火災。除此之外，所使用的技術必須符合戰術。

消防員到達現場的那一刻，總指揮（隊指揮）需要確定進攻的總戰術。這個戰術隨後分為不同的子戰術。其中一個戰術可能是鋪設進攻幹線，然後戰鬥員朝着火點前進並將其撲滅。

圖1公寓三樓發生火災。卧室的窗戶已經破了。有一股向外流動的煙氣（紅色箭頭）和一股向內流動的空氣（藍色箭頭）。（插圖：Art Arnalich）

這一操作需要使用幾種不同的技術，滅火進程的開始可能是內攻小組破拆進入火場，因為必須首先開門，Halligan哈利根鐵鋌可以加快這一進程。

接下來，可以通過短脈衝或長脈衝射水，在深入滅火過程中進行煙氣的冷卻，這又是兩種不同的技術。最後，用點射和掃射熄滅火源。

我們的同事Arnalich說，消防員在滅火時總能看到3T組合的身影——在某一時間使用一種工具（Tool），一項技術（Technique）和一個戰術（Tactic），因此得名“3T滅火”。

2、3T滅火在比利時的發展

2.1、每個人都在使用3T滅火

當前，所有滅火行動都已經在使用3T滅火技術。畢竟我們都選擇了一種工具（平地鋪設直徑45mm水帶）來撲滅火災，接下來我們選擇一種技術。在過去，我們時常選擇用水滅火。幸運的是，煙氣冷卻的技術已經融入到了大多數滅火行動之中。這種技術提供了一種穿過建築物內部向火點前進的安全方式。最後，還得匹配一種戰術，通常是部署一條進攻幹線。

布魯塞爾消防局（我在那兒擔任職業指揮官）通常遇到的火災，都可以使用一條高壓軟管完美解決。我估計大約85-90％的火災都屬於這一類。

圖2在執行過渡性進攻時，最先使用大約十秒鐘的外部攻擊以降低處於充分燃燒階段的火的能量。對於地面以上的火災，這是通過噴射水流完成的。（插圖：Art Arnalich）

我（不謙虛）的觀點是，比利時沒有像布魯塞爾那樣使用高壓水帶。這是因為布魯塞爾的很多火災發生在（較舊的）公寓和房屋中。大多數時候火災位於6樓以下，因此高壓水帶仍然是一種有效的選擇。

當然，任何事物都有兩面。在布魯塞爾以及比利時的大多數地方，消防員通常會選擇相同的3T組合：使用高壓水帶內攻，使用氣體冷卻技術，並最終直接攻擊火點。

2.2、影響比利時消防員選擇的因素有哪些？

直到2000年中期，幾乎每個消防局都在使用高壓軟管進行內攻。部分原因是因為，消防車中的雙層扁平水帶在室內展開非常的笨拙。2000年後半期，引入了卷盤水帶和水帶收納盒。水帶收納盒內裝着蛇形摺疊的水帶，這被證實，可以在建築物內部署，在瓦隆的Moeskroen的滅火行動中發揮了主導作用，法蘭德斯Knokke-Heist消防局的Jean-Claude Vantorre引入並改進了該系統。

多年來，第一個“T”（工具）的選擇，不再取決於內攻時沒有其他工具可選這個事實。

然而，我們仍然看到許多消防員拚命地堅持高壓軟管。為什麼會這樣？

圖3 內攻人員正在起火房間前門執行破門。部分打開的門由虛線描繪。（插圖：Art Arnalich）

一方面我們喜歡堅持我們所熟悉的東西，即使是3T滅火也是如此。我們有特定的組合方式可以使我們順利滅火，並取得良好的結果。然後，因為我們取得了好結果，我們就主要訓練這個組合方式，我們很少觀察我們的同事如何處理問題。

2004年，當我的消防職業生涯在布魯塞爾開始於時，首選的3T組合是使用一條高壓水帶（工具）的內攻（戰術），大多數時候使用直接攻擊（技術），因為那時氣體冷卻並不廣為人知。

當應用3T技術滅火時，我對滅火的速度和專業性產生了非常深刻的印象。在其他國家，就同樣的現場情況，消防員會選擇不同的3T方式去處置。與我們一樣，他們也並不喜歡改變。

外國消防員也開發出了一種在他們內部，最受歡迎的組合，同樣可以讓他們取得良好的滅火效果，他們接受很多這種訓練並且也有良好熟悉程度。

有趣的是，類似的情況在A國和B國都處理得很好，但採用的卻是不同的3T組合，他們彼此間仍非常不願意去嘗試別人的組合。

Art Arnalich認為，我們將我們最喜歡的3T組合思維固化，我們主要看到它的優點並盡量忽略它的缺點。隨後，我們在某個火災中使用我們的3T，才發現它確實不是最好的方案。

在布魯塞爾，我有時得出的結論是，我們常常使用一條高壓水帶開始內攻，但應對這個火災我們真的不需要這樣。所以，我們緊緊抓住我們喜歡的3T，有時就會陷入不可取的情況。

2.3、結合3T的好處

Arnalich提倡巧妙地結合3T，這可以與音樂家進行比較。音樂家可以從快速切換到慢速，從大聲切換到小聲。只有將變化融入他的音樂中，他才能創造出美麗的旋律。

在消防方面也是如此，如果我們能夠為我們選擇的三個T做出更多變化，我們將能夠處理更多不同的情況。

在比利時，我們已經進行了一些關於不同選擇的演化。如上所述，許多滅火行動已經可以在高壓和低壓水帶之間進行選擇。因此，“工具”中是可能存在變化的。

接下來在技術方面，在許多滅火行動中進行內攻時，優先使用氣體冷卻，然後使用脈衝點射，最後掃射撲滅火災。

在戰術上，暫時沒有太大的變化。

3、為什麼要改變？

現在可以問一個問題，為什麼滅火行動的改變是如此重要的？為什麼我們不能用我們最喜歡的3T組合解決所有問題？那麼，通過觀察煙火特性可以找到這個問題的答案。

100年前的大火與現在的大火截然不同，由於建築可燃物（傢具等）的變化，火災的發展比過去更快。轟燃的時間從50年代的30分鐘，縮短到現在的3分鐘。還有比以前更多的煙氣，並且，這些煙氣比過去更容易燃燒。3D消防的引入，為這些問題帶來了答案。特別是新水槍射水技術的出現，意味着滅火行動的飛躍。

圖4內攻人員完全打開前門（虛線消失）。戰術轉變為正壓送風進攻。送風機正在形成從樓梯間穿過公寓到外面的氣流。樓梯間形成過壓，防止煙霧蔓延。（插圖：Art Arnalich）

由於建築物形式發生改變，我們現在常遇見通風不足火災。這種火災不會復燃，除非消防員為了熄滅它而打開門。門打開后，火勢非常迅速地轉變為因通風引起的轟燃。

上面說明的兩種火災，在根本上是不同的。第一種，通風良好的火災，比普通火災發展的更快。因此，我們最喜歡的3T組合是針對這一特殊問題的良好解決方案，只要在向著火點前進時，對氣體冷卻就可以了。

然而，當我們使用我們最喜歡的3T組合，處理通風不足的火災時，它會經常變得非常糟糕。這將需要一種不同的方法，世界各地的消防員正在努力為通風不足的火災找到一個好的3T處置方法。

建築結構的改變也導致越來越多的火災“在牆內”或“在吊頂內”燃燒，這樣的火災和通風良好的火災不同。它的特性也不像通風不足的火災，火通常是在建築物結構內燃燒。火勢正緩慢發展，因為幾乎沒有空氣能夠接觸起火點。

在瑞典，這種火災被稱為“建築火災”，建築本身着火了。這種類型的火災與“建築內火災”相反，處理建築火災將再次需要一個或多個3T。

上面，我們舉例講述了三種完全不同類型的火災。其中兩個是相對較新的現象，從根本上不同的問題，需要根本不同的解決方案。

這就是滅火行動中，需要靈活性且熟練地運用不同組合的原因。

圖5內攻人員正在執行內部攻擊。使用的技術是氣體冷卻（短脈衝和長脈衝）和直接攻擊（點射或掃射）。通風的作用使他們能夠迅速定位並撲滅火災。（插圖：Art Arnalich）

4、形成良好的組合需要什麼？

4.1、對於指揮員

實際上，要達到3T的良好應用，需要相當多的準備工作，指揮員需要了解災情才能選擇適合該情況的3T。因此，首先必須執行充分的火情偵察。接下來，指揮員需要分析火情的各個因素，並根據這些因素做出決定。

這就是為什麼指揮員對火災特性（面臨的問題）以及工具、技術和戰術（解決方案）有足夠的了解是非常重要的。火情偵察也是動態的，火總是在發展，指揮員需要定期確認情況，並評估任何變化。如有必要，他可以改變在火場上使用的3T組合，以確保安全和效率。

良好的指揮能力是現場指揮最需要的東西，滅火時，消防員經常面臨實際困難。這些可能導致某些任務執行的幅度不夠或很糟糕，或者有時根本不執行。

指揮員有責任確保所有任務都得到執行，如果需要，可能需要安排額外的消防員。另一種可能是，某些任務由於出現問題而被推遲，指揮員需要能夠合理地處理這些情況。

當某些任務相互影響時（例如，建立排煙和部署滅火幹線），指揮員需要確保不同的消防員相互協調。

舉個例子：如果滅火隊員進展非常緩慢，排煙人員需要考慮到這一點。這意味着啟動排煙機需要推遲，直到滅火進攻人員準備就緒。

圖6  火已被撲滅，清理余火開始了，PPV清理殘留的煙氣。（插圖：Art Arnalich）

4.2、對於戰鬥員

消防員還需要滿足某些要求，才能熟練應用3T。首先，每個人（包括指揮員）都需要熟悉所有不同的工具及其工作方式，以及不同的技術及其利弊。其次，他們還需要了解不同的戰術。

對他們來說，了解何時可以使用某些戰術以及何時某些戰術不可取也很重要。他們在三個T上擁有的知識越多，他們就越能理解指揮員想要達到的目標。為了達到這種知識水平，消防局必須提供充分的教育和培訓。

最後，每個人都意識到“滅火”是團隊的努力也很重要。沒有中隊指揮和戰鬥員，總指揮就什麼都不是。

只有通過合作，我們才能取得好結果，憑藉充分準備和團隊合作，戰鬥員在滅火期間將表現得更加熟練。通過充分的訓練，不同的3T將更加順利地產生。

5、一個例子：聯合進攻

在2014年IFIW的演講中，Art Arnalich提供了一個很好的3T滅火案例。他將其命名為“聯合進攻”。他描述了三樓公寓大火的情景（見圖1）。在這樣的情況下，他會選擇過渡性攻擊。他使用的技術是對着天花板射水大約十秒鐘（見圖2）。用的工具是低壓水帶，因此可以使用大流量，目標是降低火災的熱釋放率。

這種外部攻擊，甚至可以通過直接連接到消防車壓力側的水帶（直徑減小70/45）來實現。

一旦火勢減小，就可以進行內攻。內攻人員將前往三樓，並執行破門以安全進入房間（見圖3）。破門是一種戰術，其中結合了幾種不同的技術（操作門，門外的預防性氣體冷卻，門內的氣體冷卻，觀察情況……）。

瓜達拉哈拉的滅火行動使用了很多PPV，在滅火的這個階段，他們的戰術將再次改變。在這裏，他們將採用正壓內攻（PPA），在樓梯間的底部設置了一個送風機。當內攻人員完全打開門時，送風機啟動（見圖4）。

如果樓梯間有大量煙霧，也可以打開排煙口，然後形成兩股氣流。兩股氣流的源頭都將從送風機開始。他們將沿着走廊進入樓梯間，一股氣流將流過整個樓梯間，並在排煙口處離開建築物。

這將導致樓梯間被“沖洗”， 樓梯間的煙霧被排出的那一刻，排煙口可以再次關閉。樓梯間內形成一個超壓，以保護其他住戶房間，其中，圖4用加號表示。

第二股氣流穿過起火房間。這種氣流將使風在進攻人員的背後。氣流將導致大量煙霧從起火房間中流出，並提高能見度。

由於操作始於過渡性進攻，火災需要時間來恢復強度。如果沒有先進行外部攻擊，盲目啟動送風機，火場情況將完全不同。

在大部分煙氣從內部排出后，滅火人員發起內攻（見圖5）。在整個正壓送風進攻戰術中，通風與幾種不同的水槍技術相結合。

首先，在行進過程中，氣體將被冷卻。根據火災情況，這將通過短脈衝或長脈衝完成。一旦找到火點的位置，消防員就會開始熄滅火點，可以通過點射或掃射來完成，具體取決於火的大小。

如有必要，這兩種技術可與氣體冷卻相結合。這種情況下，兩組不同的戰鬥員使用兩種不同的工具。樓下設置一個送風機，而樓上有一個消防員使用水槍。

火災撲滅后，可以開始清理余火（見圖6）。底部的送風機保持打開狀態，以排出公寓內殘留的煙氣，這將為消防員創造一個安全的工作環境。

圖7 外攻和內攻的組合。PPV迫使外攻產生的高溫蒸汽向外排出。這樣它就不再是攻擊人員的威脅。（插圖：Art Arnalich）

Art還提到，如果在內攻人員到達之前，火再次復燃，他的外攻人員將重複外部攻擊（見圖7）。根據他們的經驗，送風機可以排出因外部攻擊而形成的高溫蒸汽。對於比利時消防局而言，也許還有很長的路。他們最初可以通過過渡性攻擊，積累經驗和專業知識，並在以後加入PPV。

參考文獻：

「1」Eurofirefighter,Paul Grimwood,2008

「2」Tools,techniques and tactics(3T)in combination for firefighting,Art Arnalich,presentatie tijdens IFIW 2014,Olsztyn,Polen

「3」Combined Fire Attack,Art Arnalich,article to be published in Fire Engineering magazine

「4」Art Arnalich,personal talks 2013-2014