最近啊，火災多，燒死人了，七大姑八大姨都在學習。看電視，看手機，串門子討論，熱情很高，這說明靠山屯的人還是有術質的。

但是，看來看去，學來學去，突然，發現有問題。有問題啊，問題還很大，張三，我們的思想有點亂，有點亂。

因為磚家很多，他們說的不一樣。聽誰的好？好象都有點道理，也好象都不太放心。畢竟，這真遇到火災了，那很要命。

好吧，我們今天就來討論三個問題。

1、毛巾，捂還是不捂？

李二狗說，發生了火災，一定要捂着濕毛巾跑，而且，要疊八層。李二狗還翻出證據，說一個姓郞的參謀，講過：

“毛巾的摺疊層數越多，除煙效果越好。摺疊8層，除煙率約為60%，摺疊16層，除煙率達90%以上。” 但郎參謀同時表示，層數越多、含水量越大，也會導致透氣阻力增大。因此，使用濕毛巾時，一般建議摺疊8層為宜，含水量控制在毛巾自重的3倍以下。

而且，有很多公眾號還寫文章，強調：

在此，消防部門再次表示：濕毛巾捂鼻逃生，是寫入了高等消防專業教材《消防基本技能（實踐）》 的做法，是國家應急廣播推廣的辦法，還是日本國民防災教育宣傳片的指導做法。而日本，是全世界防災教育做的最好的國家之一，也將濕毛巾捂鼻逃生作為教學材料。

與此同時，有一個姓蔡的台灣消防員說：火災時，濕毛巾捂口鼻逃生，你死定了！

那麼，到底會怎麼樣？老說講幾點，大家可以討論：

（1）這個8層濕毛巾是科學的數據嗎？什麼是除煙率？這個名詞如何解釋，除的是什麼煙，還有，除煙率的高低對火災逃生有何意義？這個疊8層並擰乾的毛巾，相關的數據從何處得來？是否做過嚴謹的科學試驗，有沒有真正的指導價值？

（2）過去提倡的就對嗎？寫入教材就一定是對的嗎？包括，日本人說的就一定是對的嗎？還有，日本人是什麼時候說的這事？現在還在說嗎？過去，皇帝規定，婦女一律小腳，爺們一律辮子，但放了之後，剃了之後，好象並沒什麼不妥。

（3）濕毛巾能不能防毒？火災煙氣中的毒氣，主要是CO，從理論上講，CO的大小是分子級別的，並且不融於水，濕毛巾是擋不住的，如果擋住了，那氧氣也進不去；其他類型的的毒氣，除非是易融或可融於水的，濕毛巾會擋住一些，不融於水的，擋不住的。這樣子看，濕毛巾的防毒功效不能過高估計。否則，解放軍叔叔就不是佩戴防毒面罩，而是拿一包濕毛巾去打仗了。

（4）濕毛巾到底有什麼用呢？我們分析一下，一是應該會有一些過濾作用。主要是過濾顆粒比較大的那些煙塵，這就象口罩一樣；二是會有降溫作用。畢竟有水，會讓透過毛巾吸入的空氣有所降溫，嗓子會好受點兒；三是有一點防毒作用，比如氨氣、HCL，那些易融於水的，會化解點兒。如果說，還有作用的話，大概是心理安慰作用吧，畢竟宣傳了這麼些年了。義和拳當年，打架時先念叨兩句，然後就光着膀子衝上去，覺得，子彈打不到肉裏面來，心理作用也是厲害的。

（5）捂濕毛巾的成本是什麼？當然，是時間成本，因為你花10秒去打濕毛巾，再摺疊，還是要時間的。但火災現場，有時候每一秒都可能發生變化，時間就是生命啊；另外，捂毛巾要佔用一隻手，這也是成本。

（6）那麼，到底要不要捂呢?老說認為，如果你手頭正好有現成的毛巾，並且方便的話，就捂一下，也不太可能會死定。但不要刻意去找毛巾並摺疊多少層，它的作用還是很有限的。能捂毛巾逃生的煙氣條件，通常不捂也可以逃生，因為那肯定是溫度不算太高、毒氣不算太大的煙氣環境。試想一下，如果是幾百度的高溫煙氣，你捂毛巾逃，你的手、臉、眼睛能不能受得了？可能極短時間就受不了了，這些地方都能捂上毛巾嗎，即使捂上能堅持幾秒？如果再有類似CO這樣的毒氣，那捂不捂都一樣了。

總之，不要過於誇大濕毛巾的作用。通常情況下，不宜再把濕毛巾當成是火場逃生“神器”。

2、可以躲在廁所裏面嗎？

想躲在廁所裏面的理由，主要是水。我們有些同學，總覺得水能克火，躲在廁所裏面，可以把水澆在身上，會涼快一些；同時，如果還有一個浴缸，可以放滿水，人浸在裏面，來抵擋一番熱火。

躲起來是有前提的。這樣的場景，其前提，一般都是家中發生了火災，或者是煙氣嚴重地侵入到家中，對吧。如果家裡面並沒有着火，那沒有道理浸在浴缸中嘛。

但是，家裡發生火災最大的危險是什麼呢？是很高的溫度，是濃煙。很高的溫度，會燃燒掉一切可以燃燒的物質，並且把空氣加熱，而濃煙，則會將毒氣塞滿空間，並且減少氧氣的含量，如果氧氣的含量降低至14%以下，人就會缺氧昏迷。

這樣看來，火災發生了，躲在哪兒（哪個房間）的關鍵問題是什麼呢？有兩條，一是這個房間是不怕火燒的，不怕高溫的，如果你把門關上，火不會燒進來，這就是你要躲的房間。回頭看一下廁所，能不能達到這個標準？絕大多數家庭裏面，廁所門都不是防火門，而是簡易的玻璃門或塑料門，或者有亮窗的，這些門根本不抗燒，那就躲不得；二是，這個房間有直通外界的空氣交換通道，也就是說外面燒的熱火朝天，但裏面照樣有氧氣，這才能喘上氣，才能活下去。

所以，能不能躲在廁所，關鍵不是水的問題，是抗燒和有氧氣的問題。大家回家看看你那廁所的門什麼的，就明白了。

最新的《建築設計防火規範》GB50016-2014，其5.5.32條是這麼說的：

建築高度大於54m的住宅建築，每戶應有一間房間符合下列規定：

1 應靠外牆設置，並應設置可開啟外窗；

2 內、外牆體的耐火極限不應低於1.00h，該房間的門宜採用乙級防火門，外窗的耐火完整性不宜低於1.00h。

這什麼意思呢，這說廁所了嗎？沒有。它的意思是讓你家裡搞一間避難房，火災時候可以躲進去的。這間房，門啊，牆啊，可透氣的窗戶啊，才是關鍵。

3、往上跑，還是往下跑？

（1）為什麼要跑呢？要跑的情況大概有兩種，一是自己家裡起火了，這時候，如果火沒有擋住你的路，你當然要跑，不跑的話，再燒一會兒，那就麻煩大了。二是別人家裡起火了，但有可能燒到你家裡來，這時候就要擇機去跑，最好是早點跑。

跑還是不跑，其實很關鍵，比往上往下更重要。這次倫敦的火災，就是上述第二種情況，雖然發生在別人家裡，但能通過外牆保溫材料很快燒到自己家，這就是要跑的一種，呆在家裡被燒就死了80人。

（2）什麼時候不跑呢？那比如，是樓梯間裏面着了，這個時候，樓梯間是個大煙囪，跑進去就是犧牲啊，肯定不跑。另外，別人家着火了，但經過分析，肯定燒不到自己家裡來，並且毒氣也不可能過來，那就不跑，玩遊戲，睡覺，更好。

（3）往哪兒跑呢？自己家着了，出了門，肯定是往下跑啊，這不存在選擇，如果不是地瓜酒喝醉了的話，都應該清楚。別人家着了，分兩種情況，這家在自己家樓層上面，那往下跑啊；着火這家在自己樓層下面，那又分兩種情況：一是樓梯間裏面有煙不，煙大不？沒煙，或煙很小，向下跑啊；樓梯間里煙很大，立即回家獃著，不向上跑，一是很難跑過煙，二是被煙追着熏，可能要中毒，再說上去躲在別人家裡，和躲在自己家裡，有什麼兩樣？

（4）能不能向上跑呢？凡事不可能萬分絕對，在個別特殊情況下，也是可以向上跑的。比如這個樓是25層，你家住24，樓頂又有開口，下面某家着了。你出門一看有煙，還比較大，你往下跑可能要送死，那憋一口氣跑到樓頂上，也是一個辦法。

總之，最好不要跟煙較勁。平時要學會判斷，這火災什麼情況下能燒到我家裡面來，如果燒不到，那最好是不跑，而不是向下或向上。