最近的電影《烈火英雄》是一部誠意滿滿，卻BUG不少的影片，本意是宣傳消防隊伍的英雄主義，可是在眾多的硬傷和故意的煽情面前，變成了弱化消防工作的商業大片。這裏我來說說其中的不正常VR效果。

1. 影片開始有一個回燃效應，導致了有人犧牲和主角被解職。其中的火場呼吸現象是符合回燃效應原理的，只是這種呼吸需要陰燃（產生負壓）來實現，而不是燃氣泄漏（產生正壓）。所以，影片中在打開大門之後，突然火星點燃泄漏的燃氣，就顯得很突兀了，與火場呼吸（意味着負壓）是矛盾的，這是對回燃現象的錯誤解讀。

2. 女主之一，說“二十顆原子彈”，是非常搞笑的情節。通常我們用化學能除以一常數得到TNT當量，從TNT當量可以換算成原子彈，貌似女主的計算合理。問題在於，燃氣爆炸是有條件的，這麼多燃氣爆炸，需要多少空氣才能配合爆炸？起碼也是百萬噸級的。也就是說，你必須把原油霧化成油霧，與空氣混合才能達到原子彈爆炸的效果。否則，油池只能發生油池火災，向下的燃燒速度大約是每分鐘7毫米左右，這個燃燒規模是不用擔心的。所以，如果油罐火災不發生揚沸現象，是很少發生傷亡的，因為油池火災異常穩定，燒幾個小時都看不出來（只有液面的下降，其他條件不變）；

來源：電影宣傳海報

3. 既然是油類火災，兩樣對策是不可少的。一是消防泡沫，二是消防沙。電影中的消防隊員手中的水流軟弱無力，顯然是臨時培訓的演員，還對付不了消防水槍的后坐力。通常訓練中不用消防泡沫，而是用工業肥皂來模擬。顯然，電影中沒有這個概念，居然用混凝土對付流淌火，這是不合理的作法，不懂油類火災的通用對策。

4. 真正的油罐大火，是看不見火焰的，因為當油池火災的直徑達到2米以上之時，混合效果變差，油池因為無法獲得氧氣而產生大量的煙黑，表現在油池越大，越看不見火焰。所以，當你看到那麼多明亮的火焰時，這是典型的VR效果，而且是不懂行的人作出的，讓人感到非常不真實。

5. 美國的火場英雄Paul ‘Red’ Adair，一生出入油田火場上百次，從未受傷（只有一次被別人誤傷），靠的是經驗和技能，靠的是對閥門的精通和操作程序的熟悉。這些英雄必備的專業技能，我們在《烈火英雄》中反而很難找到，只能看到被動的環節，顯然他們根本沒有做好相關的培訓、準備和預案，這是一支不稱職的隊伍，雖然能夠滅火，仍然缺乏專業態度和水平。聯想到中國消防隊伍在1991年科威特油田大火，2006年在土庫曼斯坦油田大火中的低效表現，我從這一次電影中找到了不稱職的原因。

6. 電影中的恐慌場景，是沒有來由的，也是美國應急管理研究者急於否認的人類行為學現象。通常在災難來臨時，人們不會恐慌，而是尋找失控的證據。只有完全絕望后看到一絲希望，才會發生所謂的人群恐慌。在今天高度關注輿情，控制信息單向流動的今天，社會恐慌發生的概率可以忽略不計。電影中的恐慌是一種故意的煽情，對於主題沒有很大的貢獻，屬於雞肋。

7. 還有一些常識性的錯誤，如關斷閥門是右旋（順時針），而電影中是逆時針（打開閥門）；油管到處爆炸，而這些地方通常是氧氣不足，不支持爆炸的；在油罐大火中，主要的傷亡原因是缺氧（如毛岸英），而電影中的消防隊員似乎沒有這個常識；只有醫生才能宣告死亡，不是每一個人隨隨便便就說某某人犧牲了。

8. 總的說來，這是過去消防英雄觀的產物，是以集體為本消防文化和思路的必然結果。現在消防改革就是要破除這種觀念，提倡消防隊員的自救和主動避險，积極主動地搶險救災，而不是只服從命令。

9. 新觀念（以人為本的觀念）讓《烈火英雄》的主體設計顯得不合時宜了。留下來的，是全社會對防火工作的錯誤認識，對應急工作的錯誤理解，對消防工作者家庭的錯誤理解，對消防工作的錯誤定位，迫切需要有關部門來破除對消防工作的迷思。

10.  我們所能做的，就是拿電影場景當做火災動力學的反面教材，告訴學生如何鑒別錯誤的常識。正確的常識如果消防隊伍都不會，我們該如何給全社會樹立正確的消防觀和英雄觀？

皮之不存毛將焉附，“小火亡人”的深層原因，就在於國產商業片太輕視科學了。商人重利輕真相，電影煽情少真實，消防改革，任重道遠。