都說外行看熱鬧、內行看門道，但當我把這圖發到圈裡的時候，大家的反映基本是冷淡而不是平淡。這麼好的東西竟然連個熱鬧都引不起來，不得不讓人稍微生了些遺憾。

您可千萬別小瞧了這張圖！千萬別小瞧！千萬別小瞧！

這圖看似其貌不揚，但它卻反映了消防科學的核心、核心決定的理論、理論生髮的理念、以及由理念決定的措施。所以，只要掌握了這張圖，便也就掌握了消防工作的規律以及消防業務的全部！

首先，消防科學的核心是火災科學。火災科學首先是火的科學，所以圖中給出了燃燒的三要素。火災科學然後是災害學，所以要注意對“失控”二字的理解。

其次，核心決定了火災防治的理論，要防火、防災、滅火、減災，而不是簡單地說成防火、滅火，即以往的“二元理論”要進化到“四元理論”。

再次，理論決定了理念。火災防治要遵循先防火、後防災、然後再滅火減災的理念，而不能先後顛倒。

還有，就措施而言，無論科學怎麼發展、技術怎麼進步，所有的招術都是萬變不離其宗：隔離、窒息、冷卻、抑制，全部在於破壞持續燃燒的條件。

更重要的是，這張圖裡還蘊藏了兩個極其重要但目前尚未被應用的理念。

一個是防、滅、調“三權獨立”的架構；另一個是減災裡邊的那就話：“滅火措施要以災害最小化為原則，而不是以滅火為目的”。

前一個理念好理解，禪哥以前也專門就此寫過文章論述過。

后一個理念不大好理解，儘管是多年的老戰訓也可能理解不了或是理解不好。所以，指戰員的犧牲有時難免。

實際就是一層窗戶紙，戳破了就明白了。

存在不存在把火滅掉反而災害更嚴重的情況？

怎麼著？把火滅掉反而還更嚴重？有這等子事？

大千世界，無奇不有。舉個例子：

假如，假如火箭要上天，屁股一冒煙就把底座給點着了。你是滅底座的火呢還是非得追着火箭的屁股一塊打？

你還別笑，絕大多數指戰員都是見火就打、見火就滅，在實際戰鬥中類似於“追着火箭屁股打”的事其實不少，並且確實讓一些人付出了生命的代價。

最簡單的，大火過後的余火，什麼情況下必須清理、什麼情況下可以清理、什麼情況下不必清理、什麼情況下不可清理，這個問題誰認真研究過？

眉毛鬍子一把抓，不管三七二十一就猛干，乾著乾著、樓塌了，人沒了……

再比如，油、氣泄漏時，有時穩定的燃燒是不是比滅掉了卻堵不住要安全得多？

還有，當滅火劑無法回收會嚴重污染海域時，是不是就能可着勁地造、不管不顧地整、往死里了滅，結果這邊滅着火那邊卻污染了海？

……

滅火不多說，點到為止，有心人一看就明白。

要注意，火只有失控才能成災。所以，防火其實防的是災火而不是所有的火。火災是火災、災火是災火，這是兩碼事。口語可以把科學的概念給混淆了，但專業的人決不能被口語綁架而犯了糊塗。火災被撲滅，那對嗎？請問，誰有本事能滅了“災”？其實你撲滅的只是災火好不好！

好了，就此打住。福建的林總說這個可以申請專利，我看專利就算了，哪個用心的、又恰好能說幾句話的人如果看到這個東西並且認可它就夠了。