這一個建軍節，是消防救援隊伍離開武警序列之後，第一個不屬於自己的節日。 有的地方，黨委政府依然前來慰問；有的隊站，大家還在自發組織活動。不過，其中還是少了點什麼。 92年來，因一代代軍人，包括消防軍人的奉獻與犧牲，這一個節日，得到人民的讚美和祝賀，飽含榮耀、充滿尊嚴，多少熱血男兒、無數巾幗英雄，將其視作人生中最重要的幾個日子之一。 消防指戰員，亦曾身着軍裝，面向軍旗举手行禮。 如今，這一切已不復存在。 畢竟，無論你多年輕，你和我一樣，都是老兵了。 失去建軍節的消防員到哪裡尋找尊嚴？ 憑藉一套嶄新的火焰藍，一面全新的消防救援旗？ 或許，還不夠。 我們這套制服、這面旗幟，如雛鳥第一聲啼鳴、似旭陽第一縷微光，與軍裝和軍旗相比，歷史的沉澱，太淺了；榮光的亮度，太暗了。 過去漫長的時間里，解放軍和武警內衛部隊退役的老兵，看到民政局的公示，時常覺得不可思議，他們中的大部分人，頂多拿幾個嘉獎和優秀士兵，軍功屈指可數，而有的服役兩年的上等兵，竟然帶着好幾個戰功回來。 憑什麼？他是不是加入了什麼神秘的部隊，到海外執行任務了？ 其實，這位功臣並非在什麼了不起的部隊服役，他可能出自武警消防——一支“不正規”的、連槍都沒有的地方部隊。 若無意外，這些立功的戰士，就是消防員了。 是的，軍隊也有鄙視鏈的，過去，正規軍的軍人，大多帶着傲氣看待消防。 不過，這個觀感正在改變。民眾中，首先樹立起消防良好的形象，人們對着逆火而行的消防戰車熱烈鼓掌，消防救民於水火的概念，逐步形成社會共識。 軍隊常說戰備，“國不可一日無備，軍不可一日無敵”，通常情況下，一直備着，而不需要面對真正的戰鬥。因為“國之大事，唯祀與戎”，發動一場戰爭，需要耗費大量的人力、物力和財力，準備數年、十數年，甚至一個時代。有時，一支軍隊的成敗，一次戰鬥的輸贏，足可動搖國本、影響國運。從廟堂到軍旅，無一人敢於輕啟戰端。 1979年對越作戰結束，中國已經40年未逢戰火。軍人胸口掛着最大的勳章：和平，這是中國軍人的榮耀，英勇而強大的人民解放軍，已經可以憑藉實力防止和終止針對中國人民的一切被動式戰爭。 消防同樣說戰備，這個“備”，可不會備上幾年、幾十年，有時，幾小時、幾分鐘，備着備着就戰了。 長沙高橋中隊一年出警943次，北京雙榆樹中隊1500次，重慶雙龍湖中隊2000次。 人們常用“身經百戰”來描述那些經歷過許多戰爭的老兵，事實上，真正身經百戰的軍人並不多，和平年代尤其稀缺。對於消防指戰員而言，如果你入職到上述三個消防中隊，一年的新人，一旦作為戰鬥員存在，也能迅速攢夠一百次戰鬥。 消防指戰員的新年願景是：“少出警、少出警。”他們許願的時間不對，這恰巧是一年中最忙的時候，他們穿着戰鬥服看春晚，年夜飯一定會被警報多次打斷。 北京雙榆樹中隊，2005年入職的中隊長助理李多說：“記得2007年那會，一個除夕夜整个中隊的出警數達37次之多，幾乎整晚都在外面。直到去年（2017年），才在除夕夜看上了春節晚會。” 整整十年，看一次春晚。他錯過了趙本山的《火炬手》《不差錢》和《同桌的你》。 2018年，全國消防救援隊伍接警出動115.7萬起，出動消防救援人員1273.2萬人次，出動消防車輛219.3萬輛次，日均出警作戰3027起，平均不到30秒鐘就有一起應急出動。 一個國家通常面對三種危險，戰爭、治安事件和災害事故。 軍隊應對內外戰爭、警察應對治安問題、消防應對災害事故。三者各司其職、分工協作、交織融匯，保障和形成國家的長治久安。 和平穩定，是一個優良的政府，給予人民最大的福利。是我們這個付出無數鮮血和生命，掙脫百年苦難的古老民族，重生和復興的基本條件之一。 因此，在黨和國家全面深化改革的偉大征程中，習近平總書記親自擘畫締造這支英雄的隊伍。 總書記親自為國家綜合性消防救援隊伍授旗並致訓詞，親自審定隊旗、隊徽、隊服和誓詞，明確提出“對黨忠誠、紀律嚴明、赴湯蹈火、竭誠為民”建隊方針。 總書記在一次重要的集會上，把消防和軍隊、警隊並列，相提並論。 戰爭一旦爆發，敵我雙方將對軍政設施、糧油倉庫、道路水源實施攻擊和爭奪。必然道路毀斷、樓房坍塌、油田起火…… 消防員同樣需要衝鋒陷陣，承擔不弱於一線士兵的艱險。 二戰後期，盟軍對德國主要城市進行無差別轟炸。 他們設計了一種專門的戰術：獵殺德國消防員。 首先，盟軍轟炸機隊小機群攜帶燃燒彈轟炸城區建築物。15至20分鐘后，大機群接踵而至，投下炸彈。 目標直指蜂擁而至的消防員。 失去消防員的城市，禦敵能力急劇衰減。直接影響民眾對於戰爭前途的信心，間接影響國家堅持戰爭的決策。 歷史一次次證明，戰爭中，消防隊員和軍人享受同等的“犧牲”待遇。 隨着社會經濟發展，城市擴大，工廠林立，物流加劇、商貿繁榮，災害事故的種類和總量與日俱增，複雜性和危險性逐年遞長，人類在享受現代科技創造的優質生活的同時，亦衍生出數不勝數莫測的、超出控制的危機與隱患。 消防員時刻經受着火山的烘烤，堅持着，不讓岩漿噴薄而出，吞噬人命。 和平時期，消防員是社會地基中的一塊磚石、是國家堤壩上的一根鋼筋。 消防員是阻擋險風惡浪的一座攔洪壩、是彌合破損創口的一堆血小板。 軍服為什麼榮耀？ 1927年以來，無數的軍人殞身報國，血性忠誠，讓它熠熠生輝。 警服為什麼榮耀？ 1949年以來，無數的警察秉持正義，守護平安，讓它厚重莊嚴。 衣服令人溫暖，衣服使人帥氣，但衣服無法憑空給予人們渴望的尊嚴和榮譽。 衣服的含金量，需要穿着衣服的人賦予。 誰在滾滾烈焰中迎火而行？ 誰在滔滔惡浪中赴湯逐水？ 誰在幽幽深淵中冒死救人？ 誰在危危殘垣中浴血掘進？ 我們。 當我們從事有利於人民的工作，當我們與一個個家庭同舟共濟，當我們一身煙塵無險不往，當身處絕境的人看到我們頭頂的盔燈，我們穿着什麼衣服，真的重要嗎？ […]

大家好，我是合肥消防救援支隊的阮晶晶，最近在學習2019年3月1日生效的《消防應急照明和疏散指示系統技術標準》的有關內容，其中有涉及到消防員救援安全方面的內容，我覺得有義務介紹給消防救援人員了解。 消防應急照明和疏散指示系統是一種輔助人員安全疏散的建築消防系統，由消防應急照明燈具、消防應急標誌燈具及相關裝置構成，其主要功能是在火災等緊急情況下，為人員的安全疏散和滅火救援行動提供必要的照度條件及正確的疏散指示信息。 其中消防應急燈具按照電源電壓等級分類，可以分為A型消防應急燈具和B型消防應急燈具。 2.0.3  A型消防應急燈具 主電源和蓄電池電源額定工作電壓不大於DC36V的消防應急燈具。 在規範的【3.2  燈具】對於燈具的選擇一共有9條規定，我們今天介紹的是3.2.1條第4款的內容，我們一起來看—– 規範正文： 設置在距地面8 m及以下的燈具的電壓等級及供電方式應符合下列規定：      1）應選擇A型燈具；       2）地面上設置的標誌燈應選擇集中電源A型燈具；       3）未設置消防控制室的住宅建築，疏散走道、樓梯間等場所可選擇自帶電源B型燈具。 規範條文解釋： 距地面2.5m及以下的高度為正常情況下人體可能直接接觸到的高度範圍，火災發生時，自動噴水滅火系統、消火栓系統等水滅火系統產生的水滅火介質很容易導致燈具的外殼發生導電現象， 為了避免人員在疏散過程中觸及燈具外殼而發生電擊事故，要求設置在此高度範圍內的燈具採用電壓等級為安全電壓的A型燈具； 當地面上設置的燈具的防護結構因安裝或維護不當造成破損時，地面上因管線跑冒滴漏、衛生清掃等原因產生的積水很容易侵蝕燈具內設置的蓄電池，從而釋放出可燃性氣體在燈具腔體內聚集，燈具腔體內聚集的可燃氣體在達到一定濃度時容易引發爆炸事故，因此，地面上設置的燈具不應採用自帶電源型燈具； 火災撲救過程中，滅火救援人員一般使用消火栓實施滅火，由於滅火用的水介質均具有一定的導電性，這樣就會通過消火栓及其水柱形成導電通路，為了避免在火災撲救過程中發生電擊事故，綜合考慮現有系統產品的技術水平和工程應用情況等因素， 要求距地面2.5m至8 m高度範圍內設置的燈具也應採用電壓等級為安全電壓的A型燈具； 採用自帶電源型燈具的非集中控制型系統中，在發生火災時，需要切斷自帶電源型燈具的主電源，燈具自動轉入自帶蓄電池供電，而燈具自帶蓄電池的工作電壓均低於DC36V，屬於安全電壓範疇，不會對人體產生電擊危險，因此，未設置消防控制室的住宅建築的疏散走道、樓梯間等場所可選擇自帶電源B型燈具； 往期文章： 規範詳解：《建規》和《煙規》中要求設置“標識”的場所 規範詳解： 消防規範中關於住宅設置火災自動報警系統的規定  規範詳解:防火閥、排煙防火閥、排煙閥、排煙口  規範詳解：單層、多層民用建築內的餐飲場所消防裝修要求  規範詳解：高層民用建築內餐飲場所消防裝修要求  規範詳解：充電樁與電動汽車分散充電設施 規範詳解：倉庫的消防裝修要求 規範詳解：廠房的消防裝修要求 規範詳解：“安全出口”與“疏散出口” 掃碼關注中國救援裝備網，您的支持將是我們的動力！

隨着消防隊伍的整體轉隸及中央關於消防執法改革意見的出台，消防權力論大有蔓延和升級之勢。“消防過去的權力很大”，這種論調從過去的隱蔽發展到現在的公開，甚至就連有些消防人自己也承認並接受這一觀點，這給隊伍建設尤其是消防監督執法隊伍穩定造成了巨大傷害。 說消防的權力很大，首先要弄明白消防的權力有哪些，其次要搞清楚衡量權力大小的標準是什麼。不弄清楚這兩個基本問題就下結論，這個結論肯定不靠譜。 消防的權力究竟有哪些呢？ 首先，原來的建設工程消防設計審核和驗收權在消防。一個工程項目，有了建設用地、拿到規劃批文、辦了施工許可，消防設計資料同時要報消防部門進行備案審核。這個審核過程有效防止了建設工程的先天性消防安全隱患。等工程建完了，要有個驗收，這個驗收保證了按圖施工、安全達標，是建築工程投入使用前的重要安全關口。如果是公眾聚集場所，那麼在使用前還要有個開業前消防安全檢查，這個檢查是為了保證場所裝修、單位管理、制度建設、應急預案、員工培訓合格到位，符合安全規定。可以說，建審驗收權和開業許可權是消防監督中的“大”權力，這在過去也是詬病最多的地方。 其次是日常消防監督檢查權。這個權力賦予了消防部門對社會面幾乎所有經營主體的消防安全監督權。通過監督檢查發現和處理消防違法違規行為，有效凈化社會消防安全環境，目的在於防止和減少火災事故的發生。為了保證有效履行監督檢查權，法律法規便賦予了消防部門檢查權、違法違規證據收集權、行政處罰權，這其中就包括了傳喚、詢問、罰款、責令改正、停產停業甚至是限制人身自由的行政拘留決定權。由於這些權力涉及面廣、使用頻率高，所以也讓人們覺得消防部門的權力“很大”。 除了上述兩個主要方面的權力外，消防部門還有事故調查處理權、消防產品質量認證權、消防技術服務機構監管權以及應急救援現場根據需要破拆、實施區域交通管制、決定斷水斷電斷氣等權力。由於這些權力涉及的對象是“特定的”較少數，所以人們對於這些權力提出的質疑也相對較少。 話說到此再問，消防的權力大嗎？ 有人說，當然很大！一個大樓，你說建就建、說停就停；一個酒店，你說檢查就檢查，說罰款就罰款，說查封就查封，沒你的許可人家根本開不了業。這難道權力還不大？ 好了，那麼禪哥就理性地問幾句：國土不批地，你能建嗎？規劃不同意，你能建嗎？住建不給你施工許可，你能建嗎？罰款也好、查封也好、停業也罷，你不違法違規哪會有這檔子事？別的不說，國土有土地審批權、規劃有立項規劃權、住建有施工許可權、公安有刑事偵查和刑事強制權、法院有判決權、檢察院和紀委監委有監察監督權……，說消防權力大，和誰比？怎麼比？ 由此可見，如果非得說消防權力很大，那實際上是過去的法律法規所賦予消防的權力在持這種論調的那些人眼裡沒有得到認同。必須知道，各個部門所擁有的權力從來就不是哪個部門自己“搶”來的，而是法律法規賦予的。法律是人民的集體意志，國家機器的分權怎麼能由哪個部門自己來說了算？所以基本可以斷定，說消防權力很大的那些人，他們十有八九是在消防那裡“栽過跟頭”“吃過苦頭”，所以憋着一肚子氣總想找機會撒出來。現在好了，現在把建審和驗收權都給住建了，吐槽的那些人是不是繼續去吐住建的槽呢？ “消防權力很大”的論調之所以有市場，除了法律法規的明確授權外，還有以下幾個因素在共同作用。 一是中國的消防法律法規和消防技術標準全而散、嚴而細（當然有些是現實需要的但目前還沒有），如果用這些浩如煙海、包羅萬象的東西去衡量，可以確定地說全社會都是火災隱患，每個單位、每個場所、每個人都是違法者。消防的權力能不讓人感覺大嗎？ 二是過去的中國消防在“生命至上”“安全第一”的理念指導下無所不用其極，幾乎把權力用到了極致。執法數據的環比同比、各種專項整治的頻繁動招、五加二、白加黑、錯時檢查、拉網式、地毯式、全覆蓋、無死角、無盲區、不着火、不冒煙，消防人個個累得要死，消防的權力能不讓人感覺大嗎？ 三是沒有執法規矩，缺少執法標準，使消防執法得到了任性執法、隨意執法的蓋論。想檢查誰就檢查誰、想什麼時候檢查就什麼時候檢查、想檢查多少遍就檢查多少遍，毫無章法規矩，毫無幾率頻次，這就讓人感覺到了“任性”。拿開業前檢查來說，管理機構評價、安全組織評價、制度建設評價、應急預案評價、員工培訓評價，這些東西缺乏具有可操作性的公開的細化的標準，張三去了說合格，李四去了說不合格；上次檢查合格，這次檢查不合格；本級檢查合格，上級檢查說不合格，凡此等等，便產生了“隨意執法”。既任性又隨意，消防的權力能不讓人感覺大嗎？ 四是個別執法人員能力低、素質差，冷橫硬的官老爺作風濃厚，缺乏溝通協調，缺少解釋說明，即便是依法依規履職也還是讓人難以接受。社會管理歸根結底是要做人的工作，沒有這個認知觀和基本功，一顆老鼠屎便壞一鍋湯，消防的權力能不讓人感覺大嗎？ 所以，如果非說消防的權力大，那麼這裏既有歷史背景的制約，也有權力分配的歸屬；既有法律法規的源頭性問題，也有消防部門工作理念的問題，但更多的是持這種論調的人缺乏系統分析、沒有理性思考、不顧歷史事實，過去不敢說，現在一見改革了就跳出來亂髮牢騷。曾經受到“消防傷害”的人引頭，一些“不明事理”的人跟風，消防權力論便有了市場。反過來想想，如果過去消防的權力不那麼設置，如果過去消防的監督不那麼給力，後果是什麼？ 現在改革了，不知道持“消防過去的權力很大”這一論調的人是不是該高興一陣子了。然而，禪哥在這裏得潑潑冷水。一個國家，它的權力總量是相對固定的，對於每一個社會細胞來說，這些權力無論被分到了哪個籃子，大家所承受的東西歸根結底是一樣的。即使是目前所提倡的“放管服”，你仔細研究便會發現，放絕對不是無原則的放，放了之後只不過是在面上改變了行政許可的模式，但它在實質上卻是實實在在地增加了社會單位和其法定代表人必須自覺扛起消防安全主體責任的“緊箍咒”。 安全工作是底線，也是紅線，更是高壓線，既然“削弱了”管理部門的權力，那到最後該“背鍋”的將是誰？世界上從來就沒有絕對的自由，有的只是權責對等的公平，左手自由了，右手極可能就會被抓住，誰說不是呢？ 改革正在推進，消防管理理念與模式也正在抓緊創新，這是社會進步到現實階段的必然之需。在當前這個背景下，全體消防人正辛辛苦苦地奮戰在防火滅火救援一線，在這個時候大唱權力論是不合適的。 消防的權力很大，這是個真正的偽命題，再吵吵下去還有意思嗎？ 一旦傷心了消防人的心，誰還來努力保我們的命？

8月20日10時10分許，江西省宜春市銅鼓縣的江西祥建紡織有限公司倉庫發生火災。經過幾天調查，引起火災的兩個電焊工被拘留了，同時，公司的老闆和總經理也被拘留了，咋回事？ 經調查，此次火災過火面積約300平方米，造成直接經濟損失20余萬元。火災撲滅后，銅鼓縣消防救援大隊火調人員立即封閉現場，並聯合縣公安局第一時間進行火場勘驗、摸排走訪、調查詢問和痕迹鑒定。 經查，江西祥建紡織有限公司倉庫火災，系兩名工人無證電焊操作，飛濺的火星引燃了一旁的棉花、紗錠堆垛引起。 鑒於上述違法行為，根據《中華人民共和國消防法》規定，8月23日，縣公安局對企業老闆陳某、企業總經理陳某某以及工人李某某、吳某某等4人做出行政拘留10日的處罰。 消防法是怎麼說的？ ↓↓↓ 《中華人民共和國消防法》第二十一條規定：進行電焊、氣焊等具有火災危險作業的人員和自動消防系統的操作必須持證上崗並遵守消防安全操作的規定。 《中華人民共和國消防法》第六十三條規定：違反規定使用明火作業或者在具有火災、爆炸危險的場所吸煙、使用明火的，可處警告或五百元以下罰款，情節嚴重的，處五日以下拘留。 《中華人民共和國消防法》第六十四條規定，過失引起火災的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處警告或者五百元以下罰款。 《中華人民共和國消防法》第六十四條規定，指示或者強令他人違法消防安全規定，冒險作業的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處警告或者五百元以下罰款。 對電焊工來說，他們無證電焊、又過失引起火災，可處10日-15日拘留；對老闆和總經理來說，指使無證的電焊工去進行危險作業，也可以被處10-15日拘留。 電焊作業的潛在危險 火災：焊接的熱傳導引起火災事故。由於電焊是通過電弧將金屬熔化後進行焊接的，而在焊接過程中溫度高達6000度以上，容易使焊件另一端接觸的可燃物着火。 焊渣：高空掉落和焊渣飛濺。在焊接作業中，熾熱的火星到處飛濺。這些火星溫度較高，當飛濺到或接觸到木材、棉、麻、紗頭、稻草等可燃物時，能引燃蔓延，造成火災。 爆燃：遇到易燃易爆氣體。在噴漆、油漆車間或易燃易爆場所進行電焊作業時，揮發的易燃易爆氣體遇電焊火花容易引起爆燃起火。 可燃物：電焊機的連接電源線在操作過程中經常拖拽、磨損，容易造成線路絕緣老化損壞，發生短路引起周圍可燃物起火。 隱蔽：一般焊割作業點與起火部位不在一個立體層面，火災發生初期不易被發現。 電焊引起的火災太多，教訓卻非常的類同。無證電焊，電焊時不認真做好現場可燃物的清理，現場沒有監護人員，現場沒有消防器材等，就是這點兒事。歷史的教訓就是我們一直沒有記住歷史教訓。

我被馬蜂蜇過，氣極敗壞。於是，晚上，馬蜂睡覺的時候，我不睡覺，提了一隻噴壺，兌了些敵敵畏，對着蜂巢一頓狂噴。第二天一早，一地馬蜂，一網打盡。 對付馬蜂窩就這麼簡單。一要敢下毒手，二要夜深人靜，三要戴個口罩，不能讓馬蜂認出誰乾的，呵呵！  《讓消防員安全回家》的群里，群主征尋捅馬蜂窩的PPT和文件。於是群友A發了《馬蜂窩警情處置方法及特別注意事項》。我點開看了，寫的極為規範，字數不比教科書中高層火災撲救方法及注意事項的章節少。單處置方法這一小標題下，就有袋裝法、火攻法、水攻法、葯攻法等等，真是實戰經驗豐富。 群友B說：掏馬蜂窩這事，看似簡單，但我們在這上面栽倒了幾位兄弟的性命，就不能再等閑視之了，還是要認真總結總結，以免悲劇重演。 群友C說：理論家把簡單的問題複雜化，實幹家把複雜的問題簡單化。 群友D說：這個打馬蜂窩是除蟲公司的業務，和抓白螞、抓蝙蝠一個性質的話題啊！就跟取鑰匙一樣，找開鎖公司就行了。社會分工越來越細，消防隊也別總打着“為民服務，有警必出”的招牌，砸專業公司的飯碗。 群友A之後說：我每次處理完類似這種摘馬蜂窩、抓蛇、救貓什麼的……我都是和報警人說：我們這是來幫助你了，並不是說這是我們必須的職責範圍，像類似這種的情況我們在沒有其他事務的時候可以來幫助你，也可以不來處理，希望你能夠理解。 ······  ······ 為什麼要捅馬蜂窩時群眾想到了消防隊。 於是，我在網上搜索消防員捅馬蜂窩，出現了幾萬條消息。 第一類：自我標榜類，某商報曾採訪駐地消防隊，消防隊長如是說：“摘除馬蜂窩、開鎖破門、打撈屍體、車禍救援，甚至是解救小鳥，都是我們分內的事，只要一個電話，就一個電話，我們都必須為群眾排憂解難。捅馬蜂窩找我們也是一種信任”。這類新聞、消息代表高、大、上的主流宣傳。用於展現消防員英雄本色和萬能角色，正因為這種原本可以只做不說的事被廣為流傳，造成了今天救貓、找狗、抓黃鼠狼的都會打電話找消防，好吧，最近的電影《烈火英雄》中，抓豬也是消防隊的事了。我一直認為這是我們宣傳人員盲目自大的誤區。 第二類：舉報投訴類，某小區門衛麻師傅打電話報警請消防隊來摘馬蜂窩，接警員說，要排隊。麻師傅排了4天隊，打了多次報警電話，沒排上。於是，大白天的，麻師傅自己去摘，惹麻煩了，被馬蜂把臉蜇大了，去醫院花了40元錢看病後，憤怒的麻師傅舉報投訴消防隊不作為。 第三類：好人好事類，居民老潘是個養蜂人，在電視上看到消防隊員幫人清除馬蜂窩，一輛消防車拉一車全副武裝的消防隊員，費了好大勁才清除掉馬蜂窩，老潘覺得這樣做浪費國家的人力、物力，財力，就主動找到消防隊說，以後遇到馬蜂窩讓找老潘幫忙，多大點事！ 第四類：人間悲劇類，捅個馬蜂窩被蜇死、蜇傷了，值得不？某地出動一台消防車，4名消防員摘馬蜂窩，結果受到蜂群攻擊，4人被蜇傷，其中1人直接昏迷不醒，被群眾送往醫院，診斷為過敏性休克。馬蜂窩沒捅下來，差點捅出人命。 第五類：發家治富類，某地，兄弟倆成立了一家專門“摘取馬蜂窩”的公司。這項生意大有可為：摘一個蜂窩收費200元，一斤蜂巢賣給藥店100元。去年摘下1600多個馬蜂窩，現在手上籤訂了69份摘馬蜂窩合同，每個月營業額在5萬元左右。（以上案例在百度中都可搜到，並非杜撰） 這活太適合退伍的消防員幹了。 ······  ······ 所以，在我看來，我們的討論不應該是如何摘除馬蜂窩，而是該討論一下，該不該去摘除馬蜂窩。 首長開會要求回歸主業，我們的主業不是摘馬蜂窩呀。但官方數據統計，2018年，消防員共為百姓摘取馬蜂窩16.3萬個，占社會救助的一半。 我們發生過消防員為居民取鑰匙而墜樓身亡的事故，我們也發生過，小偷謊稱鑰匙丟了，讓消防員幫助打開其他居民住宅後行竊的事件。 吃一塹，長一智，所以，現在很少有人要求消防員取鑰匙了，樓道隨處可見，“公安備案，換鎖開門”的廣告。 那麼，馬蜂窩我們還有必要再捅嗎？我所知道，我們至少發生過兩起捅馬蜂窩致消防員犧牲的事。 國家隊，主力軍，職業化，專業化這是國家對消防改制后的期望。 消防員不是萬能的，而“不專業、不敬業”是萬萬不能的。 我們應該對救援業務進行一個定位。 在急難險重的時刻，我們拍着胸脯說：“我們能”的時候，也要在雞毛蒜皮的小事上敢於說，“我們不能”。 捅馬蜂窩，在約定俗成的定義中就是闖禍了。 以救援業務為主的消防員，這類馬蜂窩，還是別捅了。

我國在新中國建立之前沒有建築設計的防火標準或規範，需要時參考英美的。解放后參考英美不行了，自己的還沒制訂，只能先學蘇聯的。 1952年，東北工業出版社率先出版了蘇聯重工業企業建設部制訂的《工業企業及住宅區建築設計防火標準》，作為土建設計參考資料之六，由楊春祿先生翻譯。 此後建築工程部技術司組織本司幹部張玉書等人翻譯了蘇聯國家建設委員會1954年11月4日批準的《工業企業及居住區建築設計防火標準》H102-54（代替HC`102-51及TY102-52），於1956年1月由建築工程出版社出版。 該標準與楊春祿先生翻譯的標準分章相同，內容有個別地方做了修改。 由蘇聯國家建委批準的同名標準批准機關級別較高，在我國又是官方正式組織翻譯的，因此影響力比較大，參考價值也比較大，但仍不具備法律效力。 1956年4月，國家建設委員會批准了由公安部和建築工程部編製的《工業企業和居住區建築設計暫行防火標準》102-56，自1956年9月1日起試行。 該標準以蘇聯《工業企業及居住區建築設計防火標準》H102-54為藍本制訂，同樣設8章2附錄，兩個標準的內容相似，只是後者根據我國國情；對前者的有些條款做了修改增補。 該標準儘管內容與蘇聯版本的差別不大，但具備法律效力。它的批准和試行，在我國的建築設計防火規範史上有划時代的意義。 1960年，國家基本建設委員會和公安部聯合頒布了《關於建築設計防火的原則規定》，重申標準102-56必須嚴格貫徹。該規定共八條，一千多字，具有法律效力。《規定》還附上建築設計防火技術資料，內容與標準102-56基本相同，只是少數地方做了修改。 《規定》在國家經濟困難的時期出台，印刷用紙都比較差，但表明政府在任何情況下，都不會放鬆對建築設計防火要求的決心。 1975年，國家基本建設委員會，公安部和燃料化學工業部批准了《建築設計防火規範》TJ16-74，於1975年3月1日試行。 這個規範的批准和試行，意味着我國有了正式的建築設計防火規範，成為我國的建築防火規範史上第一個裡程碑。 1982年，國家經濟委員會和公安部聯合批准了由公安部主編的《高層民用建築防火設計規範》GBJ45-82（試行），該規範於1983年6月1日起試行，這在我國建築設計防火標準規範史上是一個填補空白的新突破，它適應改革開放后我國大量興建的高層民用建築防火管理的需要。 1995年5月13日，建設部批准了《高層民用建築設計防火規範》GB50045-95為國家強制性標準，自1995年11月1日起施行。該規範汲取了1985年哈爾濱天鵝飯店火災的教訓，對《高層民用建築防火設計規範》GBJ45-86做了重大修改。 2006年7月12日，建設部和國家質量檢驗檢疫總局發布了《建築設計防火規範》GB50016-2006，於2006年12月1日實施。 這意味着《建築設計防火規範》與《高層民用建築設計防火規範》各自分別修訂。 這兩個規範之間的一些不協調，以及這兩個規範與其他防火設計規範之間的一些不協調。給規範的執行帶來較大的困難。 在這種背景下，住房城鄉建設部於2014年8月27日批准《建築設計防火規範》為國家標準，編號為GB50014-2014，於2015年5月1日實施。 它是我國第一部統一的建築設計通用防火規範。它的批准和實施，在我國建設設計防火規範史上豎起一座新的里程碑。 就像以往的各《建築設計防火規範》和《高層民用建築設計防火規範》都有修訂版一樣，《建築設計防火規範》於2018年出了修訂版。 為了適應隨着經濟發展而不斷變化的建築設計防火需要，《建築設計防火規範》的修訂工作永遠在路上，沒有終點。  

禪哥雖在應急系統所屬的體制內，但禪哥不在應急部機關，所以從所謂“內部”來談一些事情顯然不夠格。不過，禪哥對這位讀者所關心的也曾有過一點思考，並且在禪哥看來，當下的各種改革是緊扣時代脈搏、真正解決問題的改革。基於這個基本判斷，禪哥認為即使拋開決策者的所思所想，僅以問題為導向來逆推改革的動向還是比較靠譜的。必須相信一個基本邏輯：即使再高層次的改革者也必須面對實際問題來施策，否則改革就不會成功。誰最了解問題所在呢？顯然是基層、是草民。 草民看到了什麼呢？ 草民看到，完整的中國社會消防力量才剛剛孕育。 之所以強調“完整的”，是說明目前還很不完整。近些年，國家層面也有意識地在努力培育這塊市場，但受各種因素影響，效果很不理想。目前的總體特徵是：急功近利趕時髦的有人在搶，而立足長遠打基礎的少有人做。 具體表現便是： 消防產品市場趨於成熟穩定，但高端迭代產品研發緩慢。 檢測市場力量是有了，但過去更多的是在與消防或消防協會“合作謀生”，一旦拋棄“拐杖”，很多公司便面臨發展困境。 “智慧消防”催生了海量“公司”，但大都停留在平台系統的研发上猛忽悠、猛鑽營，真正基於大數據、物聯網的傑作極其少見。這種急功近利的短視行為對市場信心產生了很大打擊。 民間消防及救援力量基本無人問津，投入大，短期收益不理想，僅憑道義擔當而背負社會責任，這在目前的中國還很少見。 社會火災調查力量由於人才、制度等的不足目前尚處於空白，這給行政的、民事的、刑事的公正處理帶來了巨大阻礙。 消防培訓過去被消防部門“搶了很多買賣”，但近年有大的興起，然而師資力量把關、培訓標準制定尚欠缺，做得好的公司多數仍靠“圈地盤”“靠關係”吃飯。 所以，禪哥認為，總體上看完整的中國社會消防力量才剛剛孕育。 草民看到，中國的社會消防力量發展還很不均衡。 說不均衡，既有板塊成熟程度的不均衡，也有地域部局發展上的不平衡。 從板塊上來講，產品類、檢測類的成熟度較高，宣傳培訓類次之，滅火救援力量和社會調查力量基本空白，“智慧消防”對於絕大多數表現來說基本屬於濫竽充數，不值一提。 即便是同一板塊的角逐者，他們之間的競爭實力也相差懸殊。比如，對於產品類、宣傳類板塊來說，“寡頭”的力量有目共睹，“半壁江山”者有之，小打小鬧者更多。 從地域部局來看，發達地區各方理念相對超前，做得就好一些；欠發達和不發達地區就明顯要差一些。至於廣大農村，基本還沒有社會消防力量的有力介入。 所以說，在禪哥看來，中國的社會消防力量發展還很不均衡。 草民看到，社會急需的社會消防力量還缺乏培育。 所謂急需，是已經到了沒有就不行的地步。沒有這些力量，經濟社會的健康發展就會受到嚴重阻礙。目前，這種情況已經暴露得十分明顯。 比如，民間消防力量、志願消防力量太欠缺，體制內的消防力量又增編困難，對於中國這個面積大、人口多、應急種類多、頻次高的國家來說，光靠政府的力量顯然遠遠不夠。滅早、滅小、救急，在很多情況下還無能為力。類似消防隊“抓馬蜂”“撈屍體”的事，本該由社會力量自己承擔起來，可目前還是主要依靠消防隊，佔用警力數量可觀。 再比如，火災調查在中國一直是官方的權力，其他機構無法插手。從這些年發生的案例來看，官方一家說了算、缺乏有效救濟渠道、缺乏有效制約和監督的弊端已暴露無疑。即使是律師、檢察官和法官，他們對於涉及火災的案子通常也會很頭疼，這就不可避免地使冤案、錯案有了發生的可能。 事實上，中國完全可以並且相當必要來立即着手培育社會火災調查力量，並在制度設計上給他們生存和成長的空間。至少，現場勘驗的“旁站”、關鍵證據的“解讀”應該引入他們，這對於整個調查工作的正確開展和健康發展是有好處的，並且為促進社會公平正義奠定了基礎。 草民也看到，對於社會消防力量的行為規範還沒系統化。 比如，最突出的是關於“智慧消防”的界定和社會消防培訓行為的規制。弄個破系統就說是智慧，弄個破平台也說是智慧，結果一年兩年下來，這些系統或平台都成了“殭屍”。沒有物聯，欠缺配套，這些東西就只能是花拳綉腿、堂而皇之地在騙錢。 一個普通的消防專業幹部進入到一家培訓公司之後，搖身一變就成了所謂的“專家”。一些社會上的“二八調子”更不用說，到處亂忽悠、瞎講解，把好經念都歪了。這不怪人家，因為社會本身就沒有一個明確的衡量標尺。三級講師、二級講師、一級講師、特級講師等等，你沒評，人家誰還那麼謙虛地說自己不是“專家”呢？ 更重要的，禪哥認為當前的改革很可能會催生消防諮詢服務類市場。理由在於， 備案承諾制的模式設計將企業主的消防安全狀況承諾變得像模像樣，企業主可不想落入亂承諾而背上被處罰、列入失信等被動境地。企業主不懂但還必須得承諾，那麼懂行的就有了市場。哪些人懂行？都去雇註冊消防工程師不大現實，尋找市場上的諮詢服務公司就成為了可能。 綜上所述，中國的社會消防力量不是齊全了、不是飽和了、不是沒有發展空間了。反之，這個市場的潛力是巨大的。它既需要空白板塊的增加，也需要既有板塊在管理和創新上的突破。光一個智慧消防，如果哪家公司能真正解決了“萬物互聯”而又能在經濟投入和運行管理上被社會廣泛接受，那麼無疑它將發展成為“巨無霸”。至於民間救援力量，那主要是有眼光的企業家的事，但目前很需要政府政策的激勵刺激。至於社會火調，目前最大的障礙不在民間，而在於管理者的理念轉變。 好了，一家之言，難免偏頗，甄別參考，助力消防！